Поломка ГАС «Правосудие»: что делать сейчас и как восстановить сроки потом

Что можно предпринять в случае сбоя

 Если избежать пропуска срока невозможно, юрист Melling, Voitishkin & Partners Светлана Васильева советует:

Руководитель проектов адвокатского бюро S&K Вертикаль Борис Романов рекомендует обязательно направлять документы в суд не только электронно, но и через «Почту России». «Сейчас это наиболее надежный способ, чтобы не пропустить процессуальные сроки», — комментирует юрист. Если по каким-то причинам так сделать не удастся, Романов предлагает зафиксировать, что возможности обратиться в суд через электронные сервисы нет. Еще один вариант — сдать документ в канцелярию суда под отметку о получении. Управляющий партнер юркомпании «Варшавский и партнеры» Владислав Варшавский говорит и о другой опции: направить документы можно по адресу электронной почты суда. 

Этот сервис «Почты России» доступен на их сайте.

Главный совет от Михаила Задорова, старшего юриста адвокатского бюро «Бартолиус», — избавиться от привычки подавать документы в последний день срока. Он рекомендует предусмотреть возможность обращения в суд несколькими способами. Это касается как форм подачи документов, так и необходимого количества представителей по доверенности, каждый из которых может заменить другого для организации подачи документа в суд при необходимости.

Но проблема касается не только подачи процессуальных документов. Еще одна трудность, с которой столкнулись участники процессов, — нельзя узнать информацию, обычно размещенную на официальных сайтах судов. Это могут быть банковские реквизиты для уплаты госпошлины, номера телефонов помощников судей и прочее, что редко выводится в кратком описании сайта в поисковиках. Ентякова советует: номера телефонов судей можно найти в ранее вынесенных судебных актах по делу или воспользоваться информацией, размещенной судами на официальных ресурсах в социальной сети «ВКонтакте» или в «Телеграме».

Что сделать, чтобы восстановили срок на подачу документов

Если избежать пропуска срока из-за технических неполадок не получилось, Задоров рекомендует направить запрос в Судебный департамент при Верховном суде о времени и причинах сбоя. Ответ на такой запрос, подтверждающий, что проблема была, необходимо представить в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу процессуального документа.

Романов советует попробовать получить письменное подтверждение неработоспособности сервиса не только у Суддепа, но и со стороны самого суда. Более затратная опция — провести осмотр сайта суда с нотариусом, чтобы подтвердить неработоспособность сайта заверенным протоколом. «Такие доказательства помогут при разрешении процессуального вопроса о восстановлении срока», — отмечает эксперт. По словам Ентяковой, доказательства можно собрать и без нотариуса. «Например, [это могут быть] снимки экрана, подтверждающие технический сбой при направлении корреспонденции, официальные публикации о технических проблемах и другое», — поясняет юрист.

По мнению Васильевой, в этот раз заявителям может помочь то, что сбой в работе сайтов судов и системы ГАС «Правосудие» освещали СМИ. «В связи с этим доказать факт технического сбоя будет сравнительно просто, а основная сложность будет заключаться в доказывании влияния сбоя на пропуск срока», — уверена эксперт.

Варшавский уверен, что суды не будут считать технический сбой системы ГАС «Правосудие» уважительной причиной для восстановления нарушенного срока подачи иска или жалобы. Он приводит в пример массовый сбой у программного обеспечения Федеральной таможенной службы годичной давности. Тогда Россия на сутки лишилась импорта, а бизнес понес убытки в несколько сотен тысяч рублей из-за сбоя единой информационной таможенной системы. Тогда ФТС не посчитала это обстоятельство в качестве извиняющего для участников внешнеэкономической деятельности. 

Сам по себе технический сбой в системах вряд ли признают уважительной причиной пропуска срока, соглашается Романов. 

Какая судебная практика складывается по таким спорам

Перечень уважительных причин пропуска срока открытый. Поэтому участник спора может ссылаться и на технический сбой. Но обычно суды отказываются восстанавливать срок на этом основании, отмечает Романов. Они указывают на возможность подачи документов иным способом и отсутствие в деле доказательств сбоя в системе. Так произошло в деле № А40-288477/2021. «Истец был вправе подать апелляционную жалобу посредством почтового отправления или непосредственно в суд через канцелярию суда. Указанным правом истец не воспользовался», — объяснил 9-й ААС свой отказ. Правда, в этом деле участник спора опоздал с подачей жалобы почти на месяц. 

В редких случаях сроки по обсуждаемому основанию все же восстанавливают. И ключевую роль в этом играет именно количество дней, на которые опоздал заявитель. Романов приводит в пример определение Пятого кассационного СОЮ по делу № 88-2932/2023. В этом споре заявитель своевременно подал апелляционную жалобу в электронном виде, но из-за сбоя в системе документ не поступил. Суд восстановил пропущенный срок, приняв во внимание незначительный пропуск — всего четыре дня.

Надежду дают и определения Верховного суда, который не раз подтверждал правильность восстановления сроков при техническом сбое при определенных условиях. Так, в деле № А63-13652/2021 о восстановлении срока попросила таможня. В ходатайстве заявитель сослался на технический сбой системы «Мой арбитр». Для подтверждения доводов хватило снимков экрана, и срок таможне восстановили. Такое же решение судьи приняли в деле № А73-10292/2018. В определении не сказано, какими доказательствами заявитель подтвердил сбой, но в качестве одного из обоснований своего решения судья ссылается на незначительный пропуск срока.

Васильева приводит еще несколько примеров, когда суды восстанавливали сроки, пропущенные по причине сбоя:

Несмотря на наличие положительной судебной практики по восстановлению сроков в случае технических сбоев, эксперты единогласно рекомендуют не полагаться лишь на электронную подачу документов и всегда иметь запасной план действий. Это поможет избежать пропуска важных процессуальных сроков и связанных с этим рисков для клиентов. А если нарушения сроков избежать не удалось, нужно сделать все, чтобы он был незначительным, — это повысит шансы на его восстановление судом.

Сбой в ГАС «Правосудие»: что известно

Масштабный сбой в работе ГАС «Правосудие», которая обеспечивает функционирование всех сервисов судов общей юрисдикции, случился в ночь с 6 на 7 октября. Как писала Газета.ru, причина случившегося — хакерская атака группировки BO Team. Суддеп при ВС признал неполадки лишь вечером 8 октября, назвав произошедшее «инцидентом информбезопасности внутри ведомственного контура автоматизированной системы „Правосудие”». Из-за этого стали недоступны следующие сервисы:

Позднее Суддеп разослал письмо, из которого следует, что ГАС «Правосудие», сайты судов и другие связанные сервисы починят не раньше 18 октября. О восстановлении доступа к сайтам и сервисам пообещали сообщить дополнительно. На момент публикации сервисы по-прежнему не работают. При этом последствия атаки точно не известны — возможно, какая-то информация исчезнет из систем навсегда, если у судов не было резервных копий данных.