Претензии защиты
По версии местных следователей, преступление устроила целая группа лиц: гражданин Словении Матей Янежич, боснийцы Йованчичи, сербы Срджан Лолич и Илич Нейбоша. Именно они приехали за Уссом в день побега, помогли ему избавиться от браслета и вывезли из Италии. Следствие отводит Чиракадзе роль координатора, но в как именно он руководил — прокуратура так и не пояснила. Обвинение ограничилось доказательством того, что Чиракадзе обедал в миланском кафе с Лоличем и Йованчичем за месяц до побега.
Еще во время досудебного производства адвокат Лолича направил прокурору электронные письма, в которых его доверитель называет сооснователя Право.ru координатором побега. Таким образом Лолич фактически ответил на вопросы, ранее направленные прокуратурой по электронной почте его адвокату. Документ оформлен как меморандум (ст. 121 УПК Италии) и подписан самим «свидетелем». Именно на этих письмах и базируется обвинение в отношении российского бизнесмена.
Сейчас Лолич находится в Сербии и не собирается приезжать в Италию, поэтому его допрашивали по видео-конференц-связи. Адвокаты Чиракадзе безуспешно выступали против дистанционной дачи показаний, называя такой допрос незаконным. При таком формате Лоличу даже не грозит ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 368 и 372 УК Италии). Поэтому основной вопрос, на который суду придется ответить в мотивировочной части: на каких еще доказательствах участия Чиракадзе в побеге Усса основан приговор? Одних показаний скрывающегося от правосудия сообвиняемого, допрошенного дистанционно, недостаточно для вынесения обвинительного решения, подчеркивает адвокат Татьяна Делла Марра.
Формально в Италии побег не считается серьезным преступлением. По словам адвоката, ни один из прямых исполнителей преступления, аналогичного тому, в котором обвиняют Чиракадзе, не получал в Италии наказание свыше трех лет лишения свободы.
«В гораздо более серьезных случаях, касавшихся содействия побегу из тюрьмы трех заключенных, приговоренных к пожизненному лишению свободы, Кассационный суд подтвердил приговор к трем годам лишения свободы. Этот прецедент свидетельствует о непропорциональности наказания, назначенного в деле Чиракадзе», — рассказывает Татьяна Делла Марра.
При этом согласно местному законодательству любой приговор до трех лет лишения свободы суд должен заменить альтернативной мерой — условным освобождением с исполнением наказания вне тюрьмы, домашним арестом или общественными работами (ст. 20-bis УК Италии). «Именно по этой причине нашему доверителю назначили три года и два месяца, — уверена Делла Марра. — Эти два месяца в дополнение к трем годам было необходимы, чтобы избежать применения нормы, которая потребовал бы немедленного освобождения подсудимого».
Более того, приговор Чиракадзе вступит в силу только после завершения всех стадий обжалования. Лишь после этого можно будет зачесть время, которое он уже провел в заключении. С учетом уже поданных апелляционных жалоб это означает, что окончательное решение вступит в силу лишь после их рассмотрения. Таким образом, назначенный срок становится своего рода инструментом давления, уверяет Делла Марра. «Сам факт обжалования автоматически продлевает пребывание под стражей как минимум на год — на время рассмотрения апелляции», — поясняет она.
Политический окрас дела
Одним словом, процесс над Чиракадзе имеет исключительно политическую природу, констатирует адвокат осужденного. Она отмечает, что это было видно из первоначального обвинения, когда следователи использовали понятие, не предусмотренное Уголовным кодексом, — «эксфильтрация» (esfiltrazione) вместо «побег» (evasione). Такой термин употребляют представители спецслужб и военные, когда подразумевают вывод агента с вражеской территории.
На этот же аспект в комментарии «Ведомостям» обратил внимание и Алексей Тихомиров, адвокат Усса: «Чиракадзе занимался организацией юридической защиты Артема и к его побегу из-под домашнего ареста, очевидно, не мог иметь отношения. Дело можно объяснить попыткой выставить заурядный для Италии побег „эксфильтрацией“, так как в процессе итальянское обвинение спекулирует о связях Чиракадзе с российской политической элитой».
3 июня 2024 года российского бизнесмена Чиракадзе задержали в римском аэропорту Рим-Фьюмичино имени Леонардо да Винчи. После этого итальянский суд отправил его под арест в тюрьму «Милан-Опера», где предприниматель находится до сих пор.
Чиракадзе изначально инкриминировали ст. 386 УК Италии («Организация побега лица, находящегося под арестом») и отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61-bis УК («Транснациональное преступление»). Согласно второй норме, речь идет о международной группировке, которая совершает преступления на территории нескольких стран. Адвокаты Чиракадзе объясняют, что побег окончен как преступление с момента, когда арестованный покинул место содержания. При этом итальянская прокуратура не уточняет, какие еще преступления совершала эта «группа» на территории других государств. То есть речь идет об организации простого побега, за что предусмотрено более мягкое наказание.
Обжалуя избранную меру пресечения, адвокаты Чиракадзе в декабре 2024 года дошли до Верховного кассационного суда Италии, который указал: следователи бездоказательно вменяли предпринимателю принадлежность к международной преступной группе по ст. 61-bis УК.
Несмотря на такое решение, нижестоящие инстанции отказались смягчать Чиракадзе меру пресечения. Суды посчитали, что гособвинитель при рассмотрении дела по существу сможет доказать транснациональный характер преступления. Правда, этого так и не произошло.
Кроме того, за месяц до ареста у Чиракадзе диагностировали агрессивную форму рака. Ему назначили срочную операцию на 25 июня 2024 года в одной из клиник Мюнхена. Предприниматель полетел на дополнительное медицинское обследование в Женеву — по пути туда его и задержали в римском аэропорту.
При этом итальянская прокуратура несколько месяцев не верила в правдивость диагноза. Адвокатам Чиракадзе пришлось передать его биоматериалы в Миланский европейский институт онкологии и получить заключение эксперта, который указал, что срочное лечение необходимо. Несмотря на это, местный прокурор уверял судью, что выводы итальянских медиков основаны на подложных сведениях.
Лишь 19 сентября 2024 года судебно-медицинская экспертиза подтвердила диагноз, и с разрешения судьи 23 сентября Чиракадзе прооперировали в миланском госпитале «Сан-Рафаэль». Тогда же медицинский специалист, исследовавший состояние здоровья бизнесмена по просьбе защиты, признал: заключенного нельзя содержать в тюрьме в период до и после операции. В то же время эксперт-медик, назначенный судьей, отметил, что заболевание несовместимо с содержанием в тюрьме только в период прохождения курса радиотерапии.
В итоге судья без назначения повторной оценки состояния здоровья распорядилась вернуть Чиракадзе в тюрьму уже на следующий день после удаления опухоли.
Подробнее читайте в материале «Дело Дмитрия Чиракадзе: за что и как судят в Италии сооснователя Право.ru».