Почтовый курьез: как формальное уведомление привело к отмене судебного акта
Почему недостаточно просто отправить письмо
Финансовый управляющий решил оспорить несколько сделок (№ А40-143537/2017). Первая инстанция рассмотрела дело в отсутствие одного из ответчиков — стороны оспариваемых сделок, так как посчитала, что ее уведомили должным образом. В итоге оспариваемые сделки признали недействительными. В апелляционной жалобе ответчик заявлял, что не знал о споре, поэтому не мог принять участие в процессе. Апелляция проверила сведения с сайта «Почты России», где данные об уведомлении ответчика подтвердились, и отказала в удовлетворении жалобы. Кассация ее поддержала.
Только когда дело дошло до Верховного суда, тот усомнился в достоверности сведений, размещенных на сайте «Почты России». Согласно почтовому отчету об отслеживании отправления, письмо было выдано почтальону и спустя пять минут возвращено с отметкой «неудачная попытка вручения». ВС посчитал, что за пять минут почтальон не успел бы выйти по месту жительства ответчика, попытаться вручить заказное письмо и оставить в почтовом ящике извещение о нем. А рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участников спора и не извещенных надлежащим образом считается безусловным основанием для отмены решения суда. Поэтому дело направили на новое рассмотрение.
Советник BIRCHАнтон Сироткин объясняет, что при новом рассмотрении суды будут решать, истек срок исковой давности или нет. Без возможности участвовать в деле с самого начала ответчик потерял право подать заявление о пропуске указанного срока. «Из-за ненадлежащего извещения лицо не смогло обосновать свою позицию, которая могла кардинально изменить исход процесса», — отметил старший юрист правового бюро Олевинский, Буюкян и партнерыДмитрий Чикатунов. Он выразил надежду, что ВС исправит эту ошибку и нижестоящие суды будут более внимательно относиться к извещению сторон.
ВС в очередной раз подтверждает, что к извещению лиц, участвующих в деле, нельзя относиться формально. Нужно не только направить извещение, но и проверить, как его вручили.
Ранее уже были похожие дела. В одном почтальон якобы за две минуты отнес письмо стороне спора (дело № А41-93046/2021). В другом почтальон посещал сторону в нерабочее время (дело № А40-228103/2020). Только когда эти дела дошли до ВС, тот признал такие извещения недостоверными и отменил акты нижестоящих инстанций.
Какое извещение считается надлежащим
В арбитражном процессе судебное извещение направляют лицу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. После этого информацию о судебных актах по делу размещают в Картотеке арбитражных дел, и стороны должны самостоятельно отслеживать ее — суд уведомлять не будет. В делах о банкротстве, в частности в обособленных спорах, предусмотрен упрощенный порядок извещения. Если у суда есть информация, что лицо знает о деле о банкротстве, правило о первом извещении не применяется (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40). «Например, это может быть случай, когда в отношении действующего руководителя должника ранее был инициирован спор об истребовании документов в деле о банкротстве или когда ответчик — кредитор должника и его требования включены в реестр требований кредиторов», — поясняет Першонкова.
Если почтальон не может вручить письмо, он оставляет уведомление в ящике, и у адресата есть семь дней на получение письма. После этого письмо возвращается в суд, а гражданин считается уведомленным (ст. 165.1 ГК, п. 63 ПП ВС от 23.06.2015 № 25).
Извещать по телефону, телеграммой, по факсу, электронной почте либо с использованием иных средств связи суд может лишь в случаях, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 121 АПК). «При этом уведомление посредством СМС и электронной почты также распространено в практике судов и закреплено в КАС», — подчеркивает Першонкова. Так, в административном судопроизводстве суд может извещать по СМС и электронной почте, если участник дела дал на это письменное согласие (ч. 1 ст. 96 КАС). В гражданском процессе тоже можно уведомлять через СМС, если сторона на это согласилась (п. 2 Постановления Пленума ВС от 26.06.2008 № 13).
В последнее время суды все чаще извещают о заседаниях через «Госуслуги». Например, этим активно пользуется АСГМ. По словам юриста практики «Интеллектуальная собственность» КА DelcredereПавла Оськина, это результат перехода на электронную систему взаимодействия. При этом эксперт обращает внимание, что у арбитражного суда нет ни технической, ни юридической возможности извещать лиц по СМС, через мессенджеры или по электронной почте. Суд может оформить телефонограмму, но такое действие имеет юридическую силу, только если сторона спора будет присутствовать на судебном заседании, добавляет юрист.
Как не пропустить судебное уведомление
Оськин советует регулярно проверять почтовый ящик, чтобы не пропустить уведомление из суда, а если запланирована смена юридического адреса — заблаговременно внести необходимые сведения в ЕГРИП и ЕГРЮЛ. Еще он советует создать электронный профиль через мобильное приложение «Почты России», чтобы получать электронные извещения о направленных письмах. И подписаться на уведомления от сервиса «Мой арбитр» (например, по ИНН).
На практике «Почта России» нечасто пытается вручить письмо — у нее элементарно нет для этого ресурсов. В большинстве случаев уведомление просто опускают в почтовый ящик адресата, а иногда и сразу вносят на сайт недостоверную запись о неудачной попытке вручения.
Першонкова предлагает периодически самостоятельно проверять КАД и ГАС «Правосудие», чтобы не пропустить информацию о возбужденных делах. «А когда идет большое количество судебных разбирательств, использовать специальные сервисы для отслеживания судебных дел, например Casebook», — добавляет эксперт. Чикатунов напоминает, что еще можно подключить функцию получения судебных писем на сайте «Госуслуги».