В конфликте с миллиардером Владимиром Лисиным предприниматель Николай Максимов потерпел поражение во всех или почти всех процессах, но времени выиграл много. А теперь его оппоненты рискуют потратить не меньше в попытках взыскать просуженные миллиарды, сталкиваясь с нестандартными процессуальными задачами. Есть исполнительный лист о взыскании 6,3 млрд руб. с Максимова и арест на акции "Сбербанка", но получить их у приставов не выходит — подмосковная судья накладывает обеспечительные меры на тот же счет репо по иску гражданской жены Максимова к его водителю. И одновременно передает дело на Урал, заявляя о том, что оно ей не подсудно, и заставляя недоумевать экспертов.
26 апреля 2013 года в Ленинский районный суд Екатеринбурга поступил иск на необычную для общей юрисдикции сумму. Оксана Озорнина требовала от Альберта Склярова вернуть ей долг — 7 млрд руб, включая проценты. Согласно материалам дела, по договору займа от 15 декабря 2009 года Озорнина должна была передать Склярову до 10 млрд руб., причем срок действия договора и возврата средств был "поставлен под условие фактической передачи" денег. А 21 марта 2012 датировано допсоглашение, согласно которому в 2010 году Скляров в четыре приема получил 6,4 млрд руб. с обязательством вернуть 12 марта 2012 года (даты в документах именно такие. — Прим. авт.).
В Екатеринбург дело перекочевало из Видновского городского суда Московской области. Туда Озорнина обратилась изначально 11 января 2013 года, поскольку в договоре займа был указан местный адрес Склярова. Одновременно она попросила наложить обеспечительные меры и арестовать счета Склярова, так как "должник уклоняется от уплаты задолженности в течение более года". Скляров же ходатайствовал о передаче спора по подсудности в Екатеринбург по месту своей постоянной регистрации, судья Светлана Кравченко 20 февраля 2013 года с ним согласилась, но обеспечительные меры все же ввела (определение есть у "Право.Ru"). Под арестом оказались два счета Склярова в банке "ВТБ 24": обычный и репо К924931. В СМИ Склярова называли водителем предпринимателя Николай Максимова, основателя "Макси-Групп". Озорнина же — гражданская жена последнего.
В определении об обеспечительных мерах говорится, что на счете репо были ценные бумаги, но не указывается какие, а стоимость их эквивалентна сумме требований Озорниной. В Арбитражном суде города Москвы есть дело (А40-71597/2013), в рамках которого Озорнина требует забрать у Склярова 44 800 000 обыкновенных акций "Сбербанка", стоящих примерно столько же.
В Ленинский суд Скляров не явился, а его представитель, екатеринбургский адвокат Александр Малков, побывал в предварительном заседании и возразил против удовлетворения требований. Затем, по материалам дела, "от явки уклонялся" и контактов не оставил. Малков подтвердил "Право.Ru", что участвовал в этом деле, но от дальнейших комментариев отказался.
Зато в конце августа 2013 года в процесс вошли третьи лица — ООО "Уралснабкомплект" (УСК), ОАО "Макси-групп" и ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" Владимира Лисина, который конфликтует с Максимовым с 2008 года после скандальной сделки по покупке 50 % плюс одной акции "Макси-Групп". Интересы этих трех юрлиц дело затронуло тем, что на том же самом счете репо К924931 лежат 45 611 488 акций "Сбербанка", арестованных 31 июля 2013 года Первомайским районным судом Краснодара (одно время Максимов был зарегистрирован там). В этом случае обеспечительные меры были наложены во исполнение постановления 17-го Арбитражного апелляционного суда (дело 17АП-1775/2010-ГК), которым с Максимова было взыскано 6,3 млрд руб. в порядке субсидиарной ответственности по долгам УСК, трейдера заводов "Макси-групп" (подробнее >>).
"Мы доказывали безденежность займа — это самостоятельное основание для отказа в иске," — рассказала "Право.Ru" Наталия Золотько из "Резник, Гагарин и партнеры", представлявшая в Ленинском суде НЛМК. По ее словам, суд предоставил и истцу, и ответчику возможность доказать, что деньги фактически передавались. Но представитель истца, согласно материалам дела, пояснил только, что деньги передавались наличными, по частям, а точные суммы стороны обсуждали устно. Озорнину представлял Михаил Моховиков, комментировать спор для "Право.Ru" он отказался.
Золотько, в свою очередь, говорила, что миллиардные суммы в наличных рублях "должны были перевозить грузовиками" и ссылалась на результаты следственного эксперимента, проводившегося в рамках уголовного дела Максимова по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В результате суд решил 27 ноября 2013 года, что доказательств фактической передачи денег нет, отметив, что истец злоупотребляет правом, и признал договор займа незаключенным (мотивированное решение, изготовленное 2 декабря 2013 года есть у "Право.Ru). Озорнина обжаловала решение, дата слушаний в апелляции еще не определена.
Между тем обеспечительные меры, наложенные Видновским судом, продолжают действовать. Юристы НЛМК подали ходатайство о снятии обеспечительных мер в Ленинский суд Екатеринбурга, и оно будет рассмотрено в понедельник, а параллельно восстанавливают пропущенный срок на обжалование определения о принятии обеспечительных мер в Видновском суде. А экспертов сложившаяся процессуальная ситуация удивляет. "То, что суд в один и тот же день и наложил обеспечительные меры, и признал, что дело ему неподсудно, — странная ситуация, — комментирует Александр Боломатов, адвокат, партнер юридической фирмы "ЮСТ". — Если спор неподсуден конкретному суду, обычно дело просто передают в надлежащий суд". "Вероятно, либо суд не полностью разобрался в ситуации, либо сторона злоупотребила своими правами", — считает адвокат Павел Михайлов из "Пожарский и партнеры".
Акции "Сбербанка" Максимов начал покупать после того, как получил от НЛМК $300 млн аванса за контрольный пакет "Макси-групп", а затем, как писал Forbes, "успешно повторил трюк, который еще в 2004 году провернул предприниматель Сулейман Керимов, — брать кредиты под залог акций "Сбербанка", а на полученные деньги снова покупать эти бумаги". В результате в 2009 году Максимову как физлицу принадлежало 1,7 % акций, а под его контролем находилось до 3,4 %. Но потом он начал их продавать "своим партнерам", и летом 2010 года "Сбербанк" сообщал, что его крупнейшим частным акционером стала Озорнина (0,9 % акций). В феврале 2011 года на известной пресс-конференции, после которой его задержали сотрудники правоохранительных органов (он был в СИЗО, но до суда дело не дошло), Максимов сказал, что продал все акции "Сбера" на общую сумму $800 млн. Впрочем, у судов есть сомнения в том, что сделки купли-продажи фактически совершались. По крайней мере Первомайский суд Краснодара констатировал, что выписки со счетов Максимова оплату не подтверждали.
