Подсудимая по делу о рейдерстве Татьяна Журавлева разочаровалась в защитнике по назначению Валерие Бушуеве. Документы не готовил, ее ходатайства в суде не поддерживал и "приписывал" себе часы ознакомления с делом. Адвокат претензии отвергал, но в адвокатской палате Свердловской области ему поверили не до конца и наказали — вынесли замечание.
Журавлева одна из шести подсудимых, которых обвиняют в содействии рейдерским захватам предприятий на Урале. По версии следствия, она вместе еще с несколькими выпускниками Уральской юридической академии — Алексеем Мишениным, Ольгой Темляковой, Александром Колясниковым, Андреем Ткачуком и Ольгой Рушицкой — была членом "юридического блока", организованного преступного сообщества "Уралмаш". По подсчетам следствия, общий ущерб от действий членов группировки составил около 600 млн руб. Дело с мая 2012 года находится на рассмотрении в Свердловском областном суде. Подсудимым предъявлены обвинения по ч.2 ст.210 УК ("участие в преступном сообществе", до 10 лет лишения свободы), ст.190 УК ("преднамеренное банкротство", до шести лет лишения свободы) и ч.4 ст.159 УК ("мошенничество", до 10 лет лишения свободы).
А с августа прошлого года Журавлева вела борьбу не только с обвинением, но и со своим адвокатом по назначению Валерием Бушуевым, сменившим Владимира Смолякова. После первой же встречи с Бушуевым 17 августа Журавлева попросила суд избавить ее от адвоката-"статиста". "Я попросила написать в мою защиту ряд ходатайств, а адвокат указал, что между нами не заключено соглашение, поэтому он будет лишь поддерживать подготовленные мною ходатайства, — говорится в ходатайстве Журавлевой (есть у "Право.Ru"). — [Кроме того], в ходе разговора у нас возникли разногласия в правовых позициях по ряду существенных моментов". Но суд ее не поддержал — Бушуев остался в процессе. "Судья сказал: мы только процесс начинаем, давайте посмотрим, будет он вас защищать или нет", — процитировала Журавлева.
Бушуев ранее подтвердил "Право.Ru", что его клиентка неоднократно обращалась в суд с ходатайствами освободить ее от защиты по назначению и он их поддерживал. Однако он считает, что суд отказал Журавлевой, поскольку она обвиняется в преступлениях, за которые грозит свыше 15 лет заключения. "В таких случаях предусмотрено обязательное участие защитника, без учета желания обвиняемого или подсудимого", — говорил защитник.
Журавлева засыпала Бушуева обращениями и телеграммами (есть у "Право.Ru") с просьбой направить адвокатские запросы, подготовить к судебному разбирательству ходатайства, вопросы к потерпевшим и подать замечания на протокол предварительного слушания. Но, по словам Журавлевой, но ни один документ так и не был подготовлен. "Все письменные ходатайства у Журавлевой были подготовлены до моего вступления в дело. "Никто из моих подзащитных не пытался меня учить, заявлять ходатайства письменно или устно и как осуществлять защиту. Такие попытки я пресекаю в корне", — написал он в "Право.Ru". В своих объяснениях на имя заведующего Адвокатской конторы №1, где он работает, (есть у "Право.Ru") адвокат был сдержаннее: "Процессуальные документы были составлены Журавлевой. Самостоятельных ходатайств и заявлений по делу я не имел, ввиду чего в письменной форме их не составлял".
Кроме того, клиентка говорила, что Бушуев шел вразрез с ее позицией в суде. На предварительных слушаниях 22 августа она высказалась за удовлетворение ходатайства гендиректора ОАО "АМЗ "ВЕНТПРОМ" Горшкова (это одно из предприятий, подвергшихся, по мнению следствия, рейдерской атаке) о допуске к участию в процессе, а Бушуев заявил, что оно не подлежит удовлетворению. Адвокат подтвердил "Право.Ru", что такой случай был, свои действия объяснил тем, что "позиция по данному вопросу заранее не согласовывалась". 18 октября на первом заседании по существу в областном суде Журавлева сказала, что суду не доверяет, а Бушуев, напротив, заявил, что отводов не имеет. Противоречия адвокат в этом не видит. "Отвод судье, в соответствии с требованиями ст. 64 УПК, заявляется участником процесса в форме заявления. Мнение участников <…> не заслушивается. Самостоятельных оснований для отвода состава суда у меня нет", — говорится в его объяснительной.
Журавлева заподозрила Бушуева и в "приписывании" себе лишних часов ознакомления с уголовным делом. С августа по сентябрь Бушуев, согласно его заявлениям в суд на оплату труда, потратил на изучение дела 56 дней и получил за это 77 280 руб., еще 6900 руб. — за участие в предварительных слушаниях. "Мы [подсудимые и их адвокаты по соглашению] ходили знакомиться с материалами дела, но в суде никого из адвокатов [по назначению] не было", — говорит подсудимая, а свердловское управление Федеральной службы судебных приставов сообщило ей со ссылкой на данные электронной системы контроля доступа посетителей, что фактически Бушуев в областном суде за эти три месяца появлялся только 15 раз. Правда, сам адвокат уверен, что и не должен был ходить в суд ежедневно. Поскольку материалы дела были направлены в Верховный суд, говорится в его объяснительной, председательствующий Сергей Жернов "дал согласие на ознакомление с материалами дела в электронном виде после копирования в помещениях адвокатских контор и на дому".
Журавлева, считает, что это невозможно: "Уголовного дела в электронном виде просто нет". "Попробуйте отсканировать почти 700 томов! В электронном виде есть только часть вещественных доказательств, именно эту информацию и разрешил суд скопировать на диск. Этим правом воспользовалась только Рушицкая", — говорит Журавлева.
В начале декабря Журавлева написала в Адвокатскую палату Свердловской области жалобу на защитника с просьбой привлечь его к ответственности. Но, по ее словам, в 10-дневный срок (столько дает времени на возбуждение дисциплинарного производства Кодекс профессиональной этики адвокатов) никакой реакции не последовало. Дело сдвинулось только после ее обращения в Федеральную палату адвокатов с просьбой вмешаться в ситуацию, но на первое заседание квалификационной комиссии свердловской палаты 10 апреля этого года Бушуев не пришел, и разбирательство было отложено на июнь.
Квалификационная комиссия и затем Совет палаты обнаружили в действиях Бушуева умышленное нарушение закона об адвокатуре и Кодекса профессиональной этики. В материалах адвокатского досье действительно нет ни одного ходатайства или запроса, составленного Бушуевым в защиту Журавлевой, согласились в палате, а сам он их так и не представил. Совет палаты (копия решения есть у "Право.Ru") увидел нарушение в том, что Бушуев не изучил в достаточном объеме материалы уголовного дела, не беседовал с Журавлевой для определения позиции и линии защиты, не подготовил ходатайств и запросов, а также занял позицию, противоположную позиции своей клиентки. "Недобросовестность и пассивность защиты проявилась в том, что адвокат был обязан использовать все правомочия, предоставленные ему УПК РФ, но не согласовал с подзащитной правовую позицию, не привел доводы в поддержку ходатайства, ею заявленного", — говорится в документе. За такие действия палата решила вынести Бушуеву замечание.
С тем, что Бушуев приписал себе лишние часы на ознакомление с делом, в палате не согласились: Журавлева "ошибочно полагает, что адвокат может знакомиться с материалами дела, изучая их непосредственно и только в здании суда", решили в Совете палаты.
Журавлева сообщила "Право.Ru", что ей "защитника заменили" в связи с болезнью Бушуева.
