ПРАВО.ru
Опросы
11 марта 2013, 17:41

Как ВАС реагировать на призыв Совфеда к "самоочищению"?

Как ВАС реагировать на призыв Совфеда к "самоочищению"?
фото ИТАР-ТАСС
Валентина Матвиенко строго спросила с представителя ВАС, почему не возбуждено дело в отношении судьи, пойманного на взятке. Аргумент, что у суда нет законного механизма влиять на Следственный комитет, спикера Совфеда не устроил. Что теперь делать ВАС: объяснить Матвиенко, как работает закон, или все-таки написать следователям? А, может, нужен нестандартный ответ?

Спикер Совета федерации Валентина Матвиенко на прошлой неделе обрушила лавину критики на Высший арбитражный суд, выслушивать которую пришлось зампреду Артуру Абсалямову. Глава СФ возмутилась тем, что в отношении судьи Арбитражного суда Краснодарского края Сергея Русова до сих не возбуждено уголовное дело, хотя Следственный комитет рапортовал о начале проверки по факту получения им взятки еще месяц назад.

Русов рассматривал иск Администрации Сочи к одной из работающих в городе строительных фирм (название пока не предается огласке), связанный со взысканием неустойки. По предварительным данным, судья пригласил представителя ответчика к себе в кабинет, где пообещал вынести нужное решение за 20 млн руб. Тот ответил согласием, обратившись, однако, в СКР. "При передаче денег дальнейшие действия Русова были пресечены сотрудниками УФСБ", говорилось в пресс-релизе СКР.

"Сегодня 6 марта. До сих пор уголовное дело не возбуждено. Почему? У нас есть какая-то каста неприкасаемых или это чисто юридический вопрос?" - негодовала Матвиенко, обращаясь к Абсалямову, а тот в ответ говорил о необходимости соблюдения положенных по закону процедур: пока нет обращения СКР в квалифколлегию за санкцией на уголовное преследование. Но спикера Совфеда объяснение не устроило, и она продолжила учить представителя ВАС. "Вы сами должны бороться за самоочищение системы, понимаете?" - твердила она.

С одной стороны, закон не предписывает ВАС вмешиваться в работу следователей, да и не дает для этого возможностей помимо общения в эпистолярном жанре. С другой, требование председателя верхней палаты парламента - аргумент, с которым нужно считаться. Как реагировать Высшему арбитражному суду на слова Матвиенко?

Прислать Матвиенко выдержки из закона о статусе судей

Написать в СКР с требованием проверять судью Русова быстрее

Нужна нестандартная реакция. Например, заказать молебен о наказании бесчестным судьям

Ничего не делать. Суды должны быть выше реакции на подобные претензии

Надо сделать публичное заявление о недопустимости коррупции - и все успокоится