На предварительном заседании по иску Генпрокуратуры об истребовании акций "Башнефти" из "незаконного владения" АФК "Система" Следственный комитет ходатайствовал о привлечении к делу его самого в качестве третьего лица, заявив при этом требование взыскать с ответчиков 190 млрд руб. Генпрокуратура возражала, отметив, что полномочна предъявить такие требования только она, однако "пока" этого делать не собирается.
Сегодня, 9 октября, в Арбитражном суде города Москвы состоялось предварительное заседание по иску Генпрокуратуры о возврате государству контроля над компанией "Башнефти" (А40-155494/2014). Ранее надзорное ведомство сообщало, что в ходе проверки были выявлены существенные нарушения законодательства при приватизации предприятий ТЭК в Республике Башкортостан. По мнению Генпрокуратуры, "распоряжение этими имущественными комплексами было произведено против воли Российской Федерации".
24 сентября первый заместитель генерального прокурора обратился с иском к АФК "Система", ее "дочке" – ЗАО "Система-инвест", "Башнефти" и ее регистратору – ОАО "Росреестр" – об истребовании акций нефтяной компании "из чужого незаконного владения" в пользу государства. Речь идет в сумме о 81,6% обыкновенных и 20,9% привилегированных акций "Башнефти", принадлежащих АФК "Система" и ЗАО "Система-инвест". В качестве третьего лица в дело была привлечена ФНС.
На следующий же день после подачи иска, 25 сентября, судья Ольга Александрова удовлетворила ходатайство Генпрокуратуры и наложила арест на спорные ценные бумаги. Ограничены любые операции с акциями "Башнефти", а также права на получение дивидендов, но не затрагивается право участвовать в голосовании.
Сегодняшнее предварительное заседание не получилось начать вовремя из-за технических проблем. Зал заседания оказался слишком мал даже для участников процесса, а представители прессы в большинстве своем даже не попали внутрь, толпясь в проходе. "Мы не думали, что столько людей будет", – удивленно заметила судья Александрова и начала искать новое место. Где-то через час помещение было найдено, и участники процесса вместе со слушателями спокойно расположились в просторном зале на последнем этаже здания.
Проверив явку участников (не было никого только от "Системы-инвест"), судья попросила прекратить видео- и фотосъемку и предоставила слово истцу.
– Основной наш тезис заключается в том, что изначально имущество [предприятия ТЭК в Республике Башкортостан] принадлежало Российской Федерации, – начала представитель Генпрокуратуры Юлия Малышева. – Произошла приватизация. Решение принималось Республикой Башкортостан по своему усмотрению, и разрешение от РФ получено не было. Считаем, что помимо воли собственника республика незаконно распорядилась имуществом. Истинный собственник не был согласен на отчуждение!
После этого выступил представитель ОАО "Росреестр". Он заявил, что доводы истца обоснованы, и у "Росреестра" нет никаких возражений.
– То есть с иском согласны? – уточнила судья.
– Ну, можно и так сформулировать.
Согласны с иском были и представители ФНС. А юрист "Башнефти" оформил позицию так: возражений к иску Генпрокуратуры нет.
Не признали иск Генпрокуратуры из всех присутствовавших сегодня на заседании только юристы АФК "Система" (называться они отказались). "Система" является добросовестным приобретателем акций "Башнефти", – говорили они. – Все было открыто, возмездно и с соблюдением всех требований законодательства".
После заслушивания позиций сторон слово взял представитель Следственного комитета. Он заявил ходатайство о привлечении СКР в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а именно: взыскать с "Системы" и "Системы-инвест" почти 190 млрд руб. в доход РФ.
– Согласно сведениям, указанным в годовых отчетах компании "Башнефть" за период с 2009 по 2013 год, АФК "Система" и ЗАО "Система-инвест" были получены дивиденды на общую сумму 190 млрд руб., – обосновывал свое заявление юрист комитета. – Статьей 303 ГК [Расчеты при возврате имущества из незаконного владения] предусмотрено право собственника при истребовании имущества из чужого незаконного владения также потребовать и возмещения всех доходов, которые извлек незаконный владелец. Заявленные требования Следственного комитета неразрывно связаны с требованиями Генпрокуратуры".
Представляющая прокуратуру Малышева возражала. По ее словам, предметом спора являются акции, а не полученные дивиденды. "У Следственного комитета нет полномочий заявлять такие требования, – говорила она. – Такие полномочия в соответствии со ст. 52 АПК [Участие в деле прокурора] принадлежат прокурору. Пока мы таких требований не предъявляем".
Все остальные участники процесса позицию Малышевой поддержали. Юрист "Системы" также добавил, что не видит здесь вообще никакого материального правового интереса Следственного комитета.
После этого судья удалилась в совещательную комнату. Спустя 20 минут она решила в ходатайстве СКР отказать, и на этом предварительное заседание закончилось. Следующее слушание состоится 23 октября.
Два представителя российской деловой элиты уже оказались под следствием из-за приватизации "Башнефти". Основному владельцу и председателю совета директоров "Системы" Владимиру Евтушенкову предъявлено обвинение в легализации имущества, полученного третьим лицом в результате преступных действий (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 174 УК РФ – до пяти лет лишения свободы). По версии следствия, это преступление было совершено, когда компания Евтушенкова выкупила в 2005 и 2009 годах спорные акции у структур присвоившего их Урала Рахимова, сына бывшего президента республики Муртазы Рахимова.
Евтушенков находится под домашним арестом. Рахимов-младший, которому в конце августа 2014 было заочно предъявлено обвинение в легализации незаконно полученных денежных средств (ч. 4 ст. 174.1 УК) и присвоении в особо крупном размере (ст. 160 УК – до 10 лет), объявлен в международный розыск. Оба своей вины не признают. Дело "Башнефти" – это самые масштабные претензии к российскому крупному бизнесу со стороны государства со времен уголовного преследования бывших владельцев нефтяной компании "ЮКОС" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
