Глава и основатель одного из крупнейших российских инвестхолдингов "Финам" Владимир Ремша со второй попытки смог наказать авторов и создателей передачи "Момент истины", за нелицеприятный сюжет о себе. Основатель и бессменный ведущий Андрей Караулов в своих передачах утверждал, что Ремша рейдер, который якобы захватил особняк на Мясницкой улице в Москве. Сперва в Арбитражный суд Москвы поступил иск от "Финама", но дело закончилось проигрышем – судья счел, что организации обвинения в адрес ее главы не касаются. Второй раунд закончился победой предпринимателя.
25 февраля 2013 года на "Пятом канале" вышел очередой выпуск "Момента истины". В последних 10 минутах программы ее ведущий и автор Андрей Караулов вспоминает эпизод из своей же передачи о "попытке рейдерского захвата знаменитого дома Перловых – магазина "Чай" в Москве. Роскошный старинный особняк. Господин Ремша, глава фирмы "Финам", о нем была речь в нашем январском сюжете, появляется уголовное дело, наступает "Момент истины", и господин Ремша (такое вот совпадение) сразу оказывается где? Правильно, в Соединенных Штатах Америки. Я спрашиваю, арестован ли господин Ремша у пресс-секретаря "Финама" [Владимира Исаева]". Затем демонстрируется сам Исаев, со смехом говорящий "нет", после чего следует невнятная перепалка – Исаев ни о каком уголовном деле в отношении Ремши не знает, а Караулов утверждает, что оно уже как полтора месяца существует. Понять, о каком деле идет речь и в производсте какого ведомства или инстанции оно находится, из видеосюжета понять затруднительно.
В январской передаче, на которую ссылается Караулов (транслировалась 14 января) несколько собеседников, говорят об осуществившемся рейдерском захвате особняка на Мясницкой, для чего, кроме прочего, "на основании выписок из ЕГРЮЛ Ремша Виктор Михайлович тут же готовит сфальсифицированные материалы и посылает в 46-ю налоговую" (главный регистрирующий налоговый орган в Москве – ред.). Обе передачи стали поводом для судебных разбирательств.
28 января 2013 года ЗАО "Инвестиционный холдинг "Финам" обратилось с иском к ООО "Стратегия века" (производителю передачи) и "Телерадиокомпания "Петербург" о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя взыскать по 50 руб. с каждого из ответчиков, а также опровергнуть порочащую информацию, прозвучавшую в выпуске от 14 января. Однако судья Арбитражного суда Москвы Максим Ведерников (дело А40-7586/2013) заявителю отказал, ссылаясь на то, что чести истца сведения в передаче не касаются. Такую же позицию заняла апелляция – 15 июля 2013 года 9-й арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе.
Не дожидаясь решения апелляции, 27 июня 2013 года уже сам Ремша обратился в АСГМ с иском о защите чести и достоинства по мотивам второй февральской передачи (Дело А40-81354/2013). Теперь уже он просил в общей сложности 1,5 млн руб. К делу в качестве соответчика привлекли Караулова. Решение судья Андрей Чадов вынес 18 марта 2014 года (опубликовано 25 марта). Чадов отметил, что спорная информация "содержит утверждения о фактах, поскольку изложена в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений", и определил ее как порочащую. Поскольку фразы "являются утверждениями о нарушениях истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности". Достоверность распространенных сведений ответчиком не доказана, пришел к выводу Чадов, а возражения, что видеозапись, представленная истцом, ненадлежащее доказательство, отмел. Во-первых, на требование суда предоставить видеозапись эфира "Момента истины", ответчики сообщили, что записи хранятся не более месяца, а во-вторых, просмотрев запись истца, суд пришел к выводу, что "она подтверждает факт наличия в эфире телеканала рассматриваемой телепередачи". Кроме того, истец также представил справку центра мониторинга и анализа СМИ ООО "Смимонитор", согласно которой телепередача действительно транслировалась в указанное время и содержала оспариваемые сведения. Также истец указал, что запись рассматриваемой телепередачи находится в неограниченном доступе на Интернет-сайте www.moment-istini.com (где и располагается по сей день – прим. авт.).
В целом соглашаясь с истцом, Чадов существенно снизил запрошенную компенсацию – 100 000 руб. он поставновил взыскать с ОАО "Телерадиокомпания "Петербург" и по 50 000 руб. – с ООО "Стратегия Века" и Караулова. Также суд обязал ответчиков распространенные в эфире сведения опровергнуть. Информации об обжаловании решения на сайте суда пока нет.
Караулов и его телепередача часто становятся ответчиками в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации со стороны персонажей его эфиров – депутатов, бизнесменов, чиновников, политиков, – но, если и проигрывают, то отделываются опровержением своих утверждений, изредка – незначительными штрафами.
