Во вторник столичные нотариусы с четвертой попытки избрали президента Московской городской нотариальной палаты. Им стал член правления Ассоциации юристов России, нотариус Москвы Константин Корсик, сообщает пресс-служба МГНП.
Напомним, что МГНП не могла избрать себе президента с марта 2011 года. Предыдущие три общих собрания нотариусов Москвы по выборам президента палаты окончились безрезультатно: ни один из кандидатов не смог набрать необходимого количества голосов (подробнее об этом читайте здесь).
На этот раз на пост президента МГНП претендовали четыре нотариуса Москвы: А. Карнаухова, К. Корсик, С. Никифорова и и.о. президента МГНП Л. Попова. Последний президент Нотариальной палаты Москвы В. Ралько впервые не стал участвовать в выборах.
Больше всего сторонников оказалось у К. Корсика, который и стал президентом МГНП, набрав квалифицированное большинство голосов. Нового главу Московской городской нотариальной палаты уже поздравили с избранием коллеги по правлению АЮР.
Ранее "Право.Ru" рассказывало о непростой ситуации, сложившейся сегодня в МГНП. Так, в апреле сего года в "Российской газете" была опубликована статья главы столичного профсоюза нотариусов Юрия Вишневского, который обвинял нынешнее руководство палаты и ее президента Василия Ралько в некомпетентности и торговле должностями нотариуса. МГНП официально ответила на эти инвективы, назвав их "явным вымыслом и откровенной клеветой, тиражируемой накануне выборов президента палаты в пользу одного из претендентов". Однако, выяснилось, что Вишневский не ограничился выступлением в прессе, но и разослал свое послание напрямую всем московским нотариусам. В нем он говорит о "коррупции и беспределе в деятельности МГНП под руководством бывшего президента палаты" (В. Ралько), а также о том, что "его окружение" пытается заново "протолкнуть его в президенты" либо "провалить собрание".
На вторничном собрании МГНП также прошли довыборы в состав правления МГНП, однако ни один из претендентов не набрал необходимого количества голосов.
Кроме того, был рассмотрен вопрос о размере правовой и технической помощи при розыске документов в архивах, хранящихся у нотариусов. Собрание рекомендовало взять за основу сумму не более 3 тысяч рублей.
