Доверитель обратился в Адвокатскую палату Москвы с жалобой на действия своего защитника по делу о даче взятки. Он сообщил, что адвокат не провел с ним конфиденциальную беседу до первого допроса. Вместо этого разговор прошел в присутствии следователя.
Кроме того, адвокат подписал протоколы об ознакомлении с материалами дела и об окончании следственных действий с неверными датами. В действительности материалы дела защитник и его доверитель получили 6 июня, но протокол, который они подписали, датировался 8 июня.
Второй протокол об окончании следствия тоже подписали 6 июня, но в нем и вовсе не было даты. Ее вписали позже от руки.
Коллегия сочла это нарушением и подчеркнула, что достоверное отражение даты и времени в таких документах имеет важное значение для защиты прав и интересов доверителя. Адвокат должен был проследить, чтобы доверитель не подписывал бумаг с неправильными датами.
В результате Совет палаты вынес адвокату предупреждение.
