Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес постановление по делу компании "Агрокомплекс", подавшей иск 23 июня 2003 г. в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод против Украины. Судьи постановили, что Украина обязана выплатить компании-истцу €27 млн в качестве возмещения ущерба, причиненного "Агрокомплексу" предыдущими предвзятыми решениями национальных судов, сообщается на сайте ЕСПЧ.
В предыдущем решении 6 октября 2011 г. суд установил нарушения нескольких статей Конвенции и постановил, что национальные суды, рассматривавшие дело, не могут быть независимыми и беспристрастными, "учитывая вопиющее вмешательство высшего руководства государства [президента Леонида Кучмы] в разбирательство". Суд предложил сторонам прийти к мировому соглашению, но оно так и не было достигнуто. 8 марта 2012 г. коллегия из пяти судей Большой палаты ЕСПЧ отклонила просьбу правительства Украины о передаче дела в эту палату, поэтому решение ЕСПЧ стало окончательным.
"Агрокомплекс" является частной компанией, зарегистрированной в Украине, и входит в группу из нескольких компаний, занимающихся производством продуктов питания, напитков и табачных изделий, а также иными видами оптовой торговли. На момент начала разбирательства компания осуществляла операции с российскими компаниями, включая обмен продуктов из Украины на российскую сырую нефть и дальнейшую продажу готовых нефтепродуктов.
В 1991-1993 "Агрокомплекс" передал для очистки около 375 000 тонн сырой нефти крупнейшему нефтеперерабатывающему заводу на Украине, называвшемуся в то время "Лисичанский НПЗ", 67,41% акций которого находились в собственности государства. Обратно компания получила только небольшую часть готовых нефтепродуктов.
Решениями от 18 ноября 1994 г., 5 апреля 1995 г., 19 июля 1996 г. и 3 марта 1997 г. национальные арбитражные суды удовлетворили иски компании против НПЗ, а 9 августа 1996 г. был начат процесс о несостоятельности НПЗ. 20 августа 1997 г. компания "Агрокомплекс" подписала соглашение с НПЗ по возврату последним его задолженности в результате невыполнения своих договорных обязательств по отношению к истцу, согласно нескольким судебным решениям, в том числе Высшего арбитражного суда. При подписании соглашения должник признал свой долг, который, в соответствии с согласованным графиком, должен был быть погашен в течение пяти лет. К тому же в соглашении говорилось, что сумма долга рассчитывается на основе цен на нефтепродукты по состоянию на момент заключения договора 20 августа 1997 г. плюс НДС включительно (20%), а также компенсировать потери определенным количеством нефтепродуктов – бензином, дизельным топливом, мазутом и пиропропиленом. В период с сентября по декабрь 1997 г. и с января по июнь 1998 г. НПЗ предоставил "Агрокомплексу" несколько тысяч тонн нефтепродуктов. 2 июля 1998 г. Высший арбитражный суд (ВАС) пересмотрел окончательную сумму компенсации и постановил сократить сумму в 660 млн грн до 216 млн грн после переговоров с компанией-должником.
В июле 2000 г. акции этой компании, принадлежащие государству, были проданы компании ТНК-Украина, новой созданной на Украине дочерней компании российского холдинга ТНК. В свете новых обстоятельств ВАС, а затем и Донецкий апелляционный хозяйственный суд в 2001 г. вновь снизили итоговую сумму задолженности. В 2003 г. между комитетом кредиторов и бывшим НПЗ было подписано соглашение о дружественном урегулировании: иски кредиторов урегулировались путем их обмена на активы должника, а "Агрокомплекс" получал часть акций от ЛиНОС, бывшего "Лисичанского НПЗ".
"Агрокомплекс" безуспешно пытался оспорить это решение в национальных судах как дискриминационное и несправедливое. После принятия 6 октября 2011 г. судом основного постановления компания даже заказала ряд экспертных заключений о справедливости ее претензий, однако правительство проигнорировало мнения экспертов.
В итоге "Агрокомплекс" потребовал возмещения ущерба на сумму €561 млн и дополнительно €50,4 млн или €88,1 млн, в зависимости от времени расчетов, и еще €250 000 за моральный ущерб, и также заявлял, что переданные ему акции учитывать не стоит, т.к. они не имеют никакой ценности.
В результате ЕСПЧ постановил, что Украина обязана выплатить "Агрокомплексу" в два этапа (за 24 месяца) €27 млн материального и морального ущерба (плюс начисленный налог), и еще €30 000 (плюс налог) в течение трех месяцев в качестве компенсации судебных расходов издержек. Суд обнаружил массу нарушений в постановлениях судов и наложил на государство-ответчика правовое обязательство положить конец всем нарушениям и затянувшейся 20-летней тяжбе, сроки которой суд тоже счел нарушением.
Предполагается, что компания "Агрокомплекс" может подать апелляцию, потребовав увеличить сумму компенсации. По словам экспертов, у Украины в связи с такими выплатами могут в будущем возникнуть проблемы с выплатами компенсаций по различным искам, поданным в ЕСПЧ.
