ПРАВО.ru
Репортаж
16 июля 2014, 23:06

ВККС отменила предупреждение судье, повздорившему с председателем

ВККС отменила предупреждение судье, повздорившему с председателем
Фото с сайта newtimes.ru

Судья Кировского райсуда Сергей Мамаев не поладил с председателем Юрием Левкиным, а год назад перешел к активным действиям – пожаловался на Левкина в СК и облсуд. Проверки нарушений не нашли, а недавно претензии к судье появились и у председателя. Свердловская квалификационная коллегия судей в минувшем апреле наказала Мамаева предупреждением за неточности в сведениях о доходах и якобы неправомерное использование печати суда. В тот же день, уже за другое нарушение, Мамаева уволили, а сегодня ему удалось оспорить первое наказание в ВККС. 

В начале 2013 года несколько сотрудников Кировского райсуда Екатеринбурга во главе с судьей с 27-летним стажем Сергеем Мамаевым пожаловались на своего председателя Юрия Левкина. Сначала жалобы были анонимными, а затем за подписью Мамаева, и в них сообщалось, что руководитель расхищает бюджет и злоупотребляет полномочиями, а также нарушает этику – например, распивает у себя в кабинете алкоголь (подробнее – в материале "Судья рискнул деньгами"). Но обращения ничего не дали: по итогам проверки, организованной региональным управлением Суддепа, Свердловский областной суд заявил, что речь идет лишь о "персональном видении" Мамаевым "некоторых организационных вопросов в работе суда". Следственные органы, куда также была адресована жалоба на Левкина, тоже не обнаружили повода для расследования и отказали в возбуждении уголовного дела, оспорить определение не удалось (подробнее – в материале "Атака на председателя суда захлебнулась").

Все известные жалобщики, кроме Мамаева, вскоре покинули суд. Ушли помощник судьи Ольга Борисова и секретарь заседания Дарья Воложанина, а также бывший судебный пристав Борис Мифтахитдинов. А в начале года с разницей в месяц в ККС Свердловской области отправились представления на Мамаева. В одном глава облсуда Александр Дементьев просил наказать судью предупреждением, а во втором лишить полномочий. 22 апреля 2014 года оба представления удовлетворили и оба решения были обжалованы. Оспорить увольнение Мамаев попытается на следующей неделе на последней в истории сессии Дисциплинарного судебного присутствия, упраздняемого вслед за ВАС. Сегодня Высшая квалификационная коллегия судей разбиралась с предупреждением, на заседание сам Мамаев не приехал.

Докладывал заместитель председателя Московского окружного военного суда Вячеслав Осин. Он пояснил, что в обоснование решения по Мамаеву ККС написала, что тот предоставил недостоверные сведения о своем имуществе за 2012 год, а еще превысил полномочия, заверив гербовой печатью суда документ, не относящийся к числу судебных.

По первому обвинению выходило, что судья не указал компенсацию за санаторно-курортное лечение в 44 000 руб., 50% надбавку ЕПС (около 360 000 руб.), не сообщил о трех имеющихся счетах в Сбербанке и суммах на них (339 руб., 254 руб. и 47 610 руб.) и скрыл, что имеет кредит в 1 млн руб., взятый в декабре 2011 года. История же с печатью такова: 28 октября 2013 года Мамаев разрешил следователю допросить находящегося в здании подсудимого, и та пошла в канцелярию закрепить его резолюцию печатью. Там ей разъяснили, что печать поставят только на судебный документ после его регистрации, и следователь вернулась уже с Мамаевым, который поставил оттиск сам.

В своей жалобе, по словам докладчика, Мамаев отметил, что заполнял бумаги по справке 2-НДФЛ из Суддепа, и если что-то не указано, то это не его вина. Долг по кредиту он вписывал в прошлом периоде (в 2011 году) и посчитал, что повторно указывать его не нужно, а суммы менее тысячи не указал по принятому в суде правилу. Что до печати, то этот случай заявитель не отрицал, однако отметил, что коллегия ошиблась – он действовал в пределах полномочий. Но главное, по мнению Мамаева, то, что привлечение к ответственности – месть со стороны руководства суда за его активную позицию и жалобы в СК.

Представлял ККС ее замглавы, судья облсуда Сергей Жернов. Он пояснил, что решение в полной мере отвечает требованиям закона, а доводы в жалобе Мамаева надуманны. Также он добавил, что сначала ККС проголосовала за лишение полномочий, но голосов не набралось, и наказали предупреждением.

– Скажите, а где он поставил печать? – заинтересовался историей глава ВККС Николай Тимошин.

– Этот документ найти не смогли впоследствии, но, по словам Мамаева, это был документ на свидание с подсудимым.

– Не видели документ и печать на нем? А как тогда эти действия умалили власть? – удивился председатель.

Жернов пояснил, что Мамаев вел себя демонстративно. "Когда оперативный сотрудник пришла поставить печать в канцелярию, ей там пояснили, что нужна особая форма. Она вернулась к Мамаеву и он, как объясняют свидетели, ворвался и ругался, и поставил эту печать", – объяснил Жернов, но лишь спровоцировали поток вопросов от разных членов ВККС.

– Разрешение на свидание заверяется печатью?

– Ну никак не гербовой.

– А какая, интересно, у вас еще есть?

– В чем проступок, не понимаю?

– Он делал это демонстративно, – отбивался Жернов.

– Есть образец разрешения на свидания в каких-либо инструкциях?

– Нет.

– И я не понимаю, в чем проступок…

– Демонстративно заверил, – прокомментировал кто-то из зала.

"Разобравшись" с этим вопросом, коллегия решила поговорить о соразмерности наказания. Тимошин спросил, почему не исследовался вопрос о наказании замечанием, а докладчик предположил, что ККС шла от обратного: "Раз нельзя лишить, то накажем предупреждением". Также Осин заметил, что в деле нет никаких характеристик на Мамаева, также в протоколе заседания не говорится, что они обсуждались.

– А вы не выясняли у председателя облсуда [автора представления Александра Дементьева], в связи с чем возникло такое представление? – поинтересовался кто-то из коллегии.

– Обратился председатель Кировского райсуда и судьи обращались этого суда, что он вел себя не совсем корректно. Игнорирует оперативные совещания, – пояснил Жернов.

Он также рассказал, что сомнений у коллегии не было: за наказание проголосовали 13 человек против одного. Последний вопрос задал Тимошин. Он спросил, не предлагали ли Мамаеву поправить декларацию, раз уж там нашли ошибки, но Жернов не смог ответить.

На совещание коллегия потратила около пяти минут. Решение ККС отменили. Теперь у Мамаева осталось датированное той же датой лишение полномочий: так судью наказали, обнаружив в кабинете постороннего человека – адвоката Сергея Порошина. В этой истории будет разбираться уже ДСП.