Мосгорсуд отклонил жалобу бывшего полковника МВД, который был оскорблен публикацией не сайте коллегии адвокатов, чей руководитель представлял интересы его оппонента в гражданском деле о займе на 50 млн руб. Слова о том, что истец 40 лет прослужил в органах внутренних дел, а ответчик и его клиент – бывшие уголовники, не произвели впечатления на апелляционную коллегию. Реплики о "сильных страданиях" и "колоссальных моральных издержках" – тоже.
Руководитель аппарата Комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию Антон Вахонин получил скандальную известность в 2007 году. Тогда его вместе с братом Ильей, занимавшим пост начальника инспекции Счетной палаты по контролю за использованием федеральной собственности, а также помощником депутата Госдумы Владиславом Герасимовичем обвинили в избиении и групповом изнасиловании 18-летней студентки. Пресненский райсуд Москвы приговорил Антона и Илью Вахонина к 8,5 и 11 годам заключения соответственно, Герасимович же, давший показания на братьев, получил 4,5 года колонии. Однако уже в начале 2013 года Антон Вахонин вышел на свободу по УДО, как сообщал "Коммерсантъ", "за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни исправительного учреждения".
Но на этом судебные процессы с участием экс-чиновника не закончились. Новая серия связана с совместным арендным бизнесом Вахониных и экс-полковника МВД Анатолия Шеварова – они совместно владели офисным центром в районе метро "Сухаревская". Как утверждает Антон Вахонин, в марте 2013 года к нему пришел сын Шеварова – Александр – и попросил одолжить на 20 дней 47,5 млн руб. под обеспечение всего имущества отца. Вахонин деньги передал, а взамен получил "напечатанную на компьютере" расписку с подписью Шеварова-старшего. Однако последний утверждал, что никаких денег не получал, а расписка фальсифицирована.
Тогда Вахонин пошел возвращать деньги в Мещанский райсуд, требуя взыскать со своего бывшего делового партнера 47,5 млн руб. долга и 4,9 млн руб. процентов. А Шеваров-старший подал в полицию заявление о вымогательстве, и в октябре 2013 года Следственное управление УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве возбудило в отношении Вахонина уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на совершение мошенничества в особо крупном размере – до 10 лет лишения свободы).
Гражданский процесс закончился победой экс-чиновника. В июне прошлого года Алексей Городилов практически полностью удовлетворил иск Ванохина к Шеварову. Судья взыскал все 47,5 млн руб. долга, а вот размер процентов сократил до 4,8 млн руб. Мосгорсуд оставил это решение в силе (подробнее>>).
Интересы Вахонина в этом деле представлял адвокат Михаил Трепашкин. И при этом еще во время разбирательств в первой инстанции на сайте его коллегии – "Трепашкин и партнеры" – была опубликована заметка "Ряшат все решит". В частности, там утверждалось, что Вахонин столкнулся с угрозами от "друзей Шеварова" – полицейских, которые требовали отказа от иска и в противном случае обещали "состряпать уголовное дело". Среди них упоминался начальник контрольно-методического управления Следственного департамента МВД полковник Ряшат Акжититов, который якобы без опроса свидетелей, без почерковедческой экспертизы расписки на 47,5 млн руб. "дал грозное указание о возбуждении уголовного дела в отношении Вахонина". С Акжититовым, если верить заметке, Шеваров парился в бане, но вообще первый у второго был "на побегушках" – с его помощью неоднократно возбуждались "фиктивные уголовные дела в целях получения денег с граждан".
Шеваров из-за этой публикации обратился в Симоновский райсуд с иском к Трепашкину о защите чести и достоинства, требуя взыскать в свою пользу 100 000 руб. компенсации морального вреда. Однако судья Павел Вершинин в удовлетворении жалобы отказал. Он пришел к выводу, что истец не подтвердил порочащий характер сведений, а также тот факт, что именно Трепашкин, который владельцем сайта не является, разместил там публикацию.
Вчера, 25 марта, апелляционную жалобу Шеварова на это решение рассматривала коллегия Мосгорсуда в составе Веры Кирсановой, Надежды Малыхиной и Анны Пашкевич. Представитель заявителя Сергей Журавлев сразу попросил суд приобщить к делу "отказные" материалы по заявлениям и жалобам Трепашкина "в разнообразные органы" на Шеварова, а также заключение лингвистической экспертизы. Но коллегия отказала, отдельно отметив, что экспертное заключение было составлено уже после вынесения решения судом первой инстанции.
Затем Журавлев стал критиковать документы, на основании которых суд первой инстанции сделал вывод, что Трепашкин владельцем сайта, где была опубликована спорная заметка, не является. "Документы, выписки какие-то непонятные, которые представил ответчик, о том, что информационный ресурс не принадлежит ему и не имеет отношения к адвокатской конторе "Трепашкин и партнеры", не подтверждают ничего, – говорил он. – Документ, подтверждающий владение ресурсом, – это договор. Такого документа представлено не было". А потому, сделал вывод Журавлев, адвокат не доказал, что не имеет отношения к сайту коллегии своего имени. А доказательство обратного Журавлев представил суду на обозрение – скриншот с этого ресурса с автобиографией Трепашкина и его фотографиями.
"Небольшая ремарка: Трепашкин, работая в ФСБ, был осужден по статье "Измена родине", – добавил представитель Шеварова, сославшись на "Википедию". – Я к чему это говорю… Много мошенников, разбойников…" Тут Журавлев как минимум заблуждался. На самом деле адвокат Трепашкин был осужден за разглашение гостайны, не связанной с изменой.
Коллегия ему договорить не дала. Рассуждения о мошенниках и разбойниках судьи прервали, поскольку они не имели отношения к делу.
Тогда Журавлев стал доказывать порочащий характер публикации. "Суждения в статье приведены в форме утверждений и фактов, которые не могут быть оценены с точки зрения их достоверности, потому что никакой другой информации, кроме слов, не представлено, – говорил юрист. – Мы полагаем, Михаил Иванович [Трепашкин] выбрал неправильный способ защиты своего клиента [Вахонина], распространяя в отношении моего доверителя [Шеварова] порочащие сведения".
Затем Журавлев добавил, что уголовное дело на Вахонина о вымогательстве возобновили 17 января. Подтвердил это и Шеваров. "[Дело] неоднократно проходило стадии прекращения-возобновления, – говорил он. – Буквально на той неделе следователь изъял оригинал расписки и направил ее на экспертизу в рамках уголовного дела". Трепашкин, которого в суде не было, по телефону сказал "Право.Ru", что сейчас расследование действительно ведется, но не по январскому постановлению – оно было отменено в марте, а по более позднему. Проведение экспертизы спорной расписки он подтвердил.
Шеваров также сказал судьям, что компенсация в 100 000 руб. его не интересует, а к подаче иска его побудили сильные моральные страдания. "Сегодня я еду в ГУСБ МВД и даю пояснения. Трепашкин очередную дискредитирующую меня жалобу написал, что я коррупционер и вмешиваюсь в следствие. Это бесконечно… Уже десяток жалоб. Я несу колоссальные моральные издержки", – сетовал экс-полковник. Его мысль подхватил Журавлев: "Через все это сражение проходит красной линией, что Анатолий Филиппович [Шеваров], прослуживший 40 лет в МВД, – вор и коррупционер, а два бывших уголовника Вахонин и Трепашкин – замечательные ребята, но просто случайно попали в такую ситуацию! Для нас принципиально признание судом этих фактов порочащими честь и достоинство".
Но коллегию Мосгорсуда они не убедили. Судьи удалились в совещательную комнату и буквально через минуту вышли с определением, по которому в удовлетворении жалобы Шеварова отказано.
