Взявшись за очередное дело, правозащитник Александр Бухарец неожиданно для себя оскорбил судью. Стиль его жалобы на действия председательствующей расценили как грубость, эпатаж и оскорбление, за что оштрафовали на 20 000 руб. и запретили представлять граждан в судах. Обжалуя решение, Бухарец доказывал, что допустил лишь опечатки, ничем судью не оскорблял, а только указывал на то, как она работает. Верховный суд решил снизить штраф и отменить дополнительное наказание.
"Есть у нас забытый богом уголок – Шахунья" — начал Александр Бухарец свой рассказ о том, как у него, правозащитника по призванию, появилась судимость, да еще и по статье об оскорблении судьи (ч. 2 ст. 297 УК РФ).
Мужчина объяснял случившееся так: летом 2011 к нему обратилась Лариса Волкова, попросив изучить ее дело. В 2006 году суд обязал ее и еще нескольких граждан как поручителей вернуть в "Сбербанк" около 410 000 руб., которые должник был выплатить не в состоянии. Судя по документам, заемщик умер и, по мнению Бухарца, платежи следовало прекратить, а решение 2006 года пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако 2 августа 2011 года судья Шахунского райсуда Марина Арефьева отказала в пересмотре дела, и дальше произошли события, которые сам Бухарец называет ошибкой: "Направляя частную жалобу на действия судьи Арефьевой, я допустил описку, написав букву "й" вместо "н" (в сочетании "шахунские судьи" — прим. авт.), а когда мне указали, что жалоба оскорбительна, я ее поправил и вновь выслал". Правда, на этот раз он выслал ее на имя председателя райсуда – жалоба получила огласку и вскоре СКР по региону передал дело в отношении Бухарца в суд, квалифицировав его недовольство отправлением правосудия как неуважение к суду.
Как посчитало следствие, а с ним позже согласились четыре экспертизы, оскорбительность посланий "опечатками" не исчерпывалась. Так, например, там содержались следующие высказывания: "что означает у Арефьевой находка "несостоятельных доводов"? С каким фонарем и в трезвом или нетрезвом состоянии она чего-то искала и находила? <…> Я полагаю, что эта "несостоятельная находчица" действовала, умышленно ограничившись "лозунгом несостоятельности". "Вообще интересно, когда введут норму о выборности судей народом, кто эту Арефьеву в Шахунье будет в судьи выбирать". Изучив эти и другие рассуждения Бухарца, 7 декабря 2012 года Нижегородский областной суд признал его виновным и назначил штраф в 20 000 руб. А также на 2 года лишил права оказывать гражданам юридическую помощь и представлять их интересы в судах. С таким приговором не согласилась ни прокуратура (она просила два года исправработ – прим. авт.), ни Бухарец – в Верховный суд были направлены кассационные представление и жалоба.
Зачитывал новое послание в суд Бухарца председательствующий Александр Воронов. Жалоба вновь изобиловала лозунгами и резкими мнениями: "Судья Арефьева заведомо вынесла неправосудное решение! Заслуживает ли эта Арефьева уважения к себе? И вообще, может ли человек без чести и совести вызывать уважение?".
- Я не знаю, за что меня осудили. Допустил описку, описку исправил, а что она там еще говорит, что ее еще оскорбило — не знаю. Я указал, что она плохо решения принимает, – настаивал Бухарец и просил отменить приговор.
Другие доводы приводил адвокат Сергей Поддубный, тоже считавший, что приговор следует изменить: "Полагаю, что отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные вмененной статьей. Высказывания были допущены не в ходе исполнения судьей своих служебных обязанностей". Удивило адвоката и еще одно обстоятельство – как и на каком основании было назначено дополнительное наказание, если Бухарец не имеет статуса и юридического образования?
Выступившую последней прокурора Наталью Шихову удивило совсем другое: "Бухарец сейчас с недоумением говорит, что не поймет, за что его осудили. Я вот прочитала жалобы Бухарца, которые он писал следователю, а тот ему отвечал, и не понимаю, как у него [следователя] хватило терпения. Стиль [Бухарца] является эпатажным, используется грубая и жаргонная лексика". Возмутило Шихову и поведение осужденного во время вынесения ему приговора, она зачитала для судей часть его речи в Нижегородском облсуде: "<…> такая социальная группа граждан, имеющая общий родовой признак должностного положения – "судьи", наряду с животными, занесенными в Красную книгу, поставлены в один ряд…"
- Извините, конечно… — эмоционально высказалась Шихова, но продолжать не стала, и коллегия удалилась на совещание.
- А что же вы цитату до конца не продолжили, там говорится, что они находятся под особой, антиконституционной защитой государства, — обратился к прокурору Бухарец, но та демонстративно его игнорировала.
Еще 10 минут прошли в относительной тишине, и вернувшиеся судьи огласили, что приговор следует изменить. Денежный штраф снизили до 15 000 руб., а дополнительное наказание отменили. Адвокат Бухарца отметил, что это справедливое решение и рекомендовал доверителю на том и успокоиться. Судя по всему, прокуратура Нижнего Новгорода решила оставить это дело еще раньше – представление в ВС было заблаговременно отозвано.
