Уголовное дело главы управы Можайского района Москвы Михаила Решетникова и его подельницы, один раз уже возвращавшееся на доследование, дошло до суда. Из-за халатности чиновника, как считает обвинение, бюджет потерял почти 2 млн руб. Подсудимые свою вину не признают, а прокурор пока не говорит, как соотносится с логикой обвинения возврат денег в казну.
Решетников покинул свой пост по собственному желанию в начале декабря 2012 года, когда его и обвинили в халатности. В настоящий момент он нигде не работает. Второй фигурант по процессу – Людмила Чурина, руководитель автономной некоммерческой организации "Центр спорта и творчества "Гармония" (принадлежит ей и еще двум гражданам с такой же фамилией), по совместительству гендиректор и совладелец ООО "Антуриум" (здесь ее партнером является Виктор Агапов). Она обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере. Именно "Антуриум" в ноябре 2011 года выиграл на открытом аукционе госзаказ на ремонт одноэтажного здания по адресу улица Ращупкина, 6 — здесь должен был появиться спортивный клуб.
Вчера на заседании в Кунцевском районном суде прокурор зачитал обвинительное заключение, согласно которому "Антуриум" на аукционе, стартовая цена которого составляла 3,68 млн руб., специально предложил минимальную цену контракта на ремонт и поэтому обманным путем получил заказ. Контракт на сумму 1,9 млн руб. заключал с компанией Чуриной глава управы Решетников. При этом лично следить за тем, как проходят работы, Решетников не стал, а посылал сотрудников ГУП ДЕЗ Можайского района, на чем в итоге и погорел.
Обвинение считает, что "Антуриум", получив аванс 400 000 руб., произвел ремонт фактически на пятьдесят тысяч. После чего Чурина сообщила в управу о том, что работы закончены. Решетников подписал 14 декабря 2011 года акт сдачи-приемки работ, а затем, не позднее 19 декабря и платежное поручение, по которому "Антуриуму" перечислялись остальные 1,5 млн руб.
Так деньги оказались в распоряжении Чуриной — и, по мнению следствия, были ею похищены. Дело на нее (ч.4 ст.159 УК, мошенничество, до десяти лет лишения свободы) и Решетникова (ч.1 ст. 293 УК, халатность, максимальное наказание — арест на три месяца) было заведено после анонимной жалобы одного из работников управы Можайского района, писал "Коммерсантъ". Только после того как полиция выяснила, что здание не отремонтировано, и начались обыски в управе, деньги были возвращены. Прокуратура и следствие факт их возврата пока не комментировали.
На нынешнем судебном заседании факт возврата подтвердила свидетель — главный бухгалтер управы Елена Флерова. Судья Максим Соколовский даже переспросил Флерову — "точно ли деньги вернули", на что получил утвердительный ответ. Впрочем, когда это произошло точно, бухгалтер вспомнить не смогла.
- Я знала о декабрьском госконтракте между управой и "Антуриумом". Уже в январе обнаружила, что документы по этому контракту недооформлены, не хватало сметной документации, а также не было печати управы, — рассказывала Флерова.
- А разве вы не должны были все документы контролировать изначально? — уточнила прокурор.
- Да, надо было поверить "до". Но ко мне они не попали — только акт и счет. Сами документы формировала сотрудник бухгалтерии Дроздова. Подписывать и контролировать все должны были заместитель главы управы Бронников, а также Решетников… — оправдывалась бухгалтер.
- Это понятно. Похищены средства, а никто не виноват, — съязвил судья.
Бухгалтер также рассказала, что к документам по контракту в какой-момент было подшито дополнительное соглашение, о чем она узнала в марте 2012 года.
Об этом дополнительном соглашении между управой и "Антуриум" подробнее рассказал свидетель — директор ГУП "ДЕЗ Можайского района" Василий Чернов. Он лично это соглашение составлял по заданию руководства — главы управы Решетникова, хотя в его должностные обязанности это не входило. Дополнительное соглашение касалось продления сроков ремонта здания на Ращупкина (сроки на заседании не уточнялись — прим. "Право.Ru").
Также оказалось, что Чернов вместе с коллегами по ДЕЗу — юридическим консультантом Юлией Гудзь и заместителем Ириной Завзо — ездили осматривать ремонтирующийся дом. Осмотр состоялся 19 декабря 2011 года.
- Мы поехали в конце рабочего дня. Нам дал указание Чернов. Он же и повез нас на машине, — начала Завзо.
- А смету с собой взяли? И ключи от здания? — выясняла детали прокурор.
- Нет. Мы смотрели в окна, было светло же от фонаря, и окна там большие, — уверенно заявила свидетель.
В итоге, по словам Чернова, Гудзь и Завзо, без сметы ремонтных работ и ключей от здания, после окончания рабочего дня — около 17 часов, глядя "при свете фонаря через окна в здание" (со слов свидетелей — прим. "Право.Ru"), установили, что внутри него — ремонтный мусор, однако поставлены новые шесть окон и железная дверь. Об увиденном был составлен акт и передан главе управы.
Этот осмотр и составление акта, несмотря на то, что никто из свидетелей не мог вспомнить, входит ли это в их служебные обязанности, были, по их словам "требованием руководителя, которое всегда нужно исполнять". Кроме них здание, также по требованию Решетникова, осматривал свидетель Михаил Полянский, главный специалист отдела ЖКХ ДЕЗа. Он вообще до здания не смог дойти из-за "грязевого порога", поскольку у него протез, но уточнил у некоего неназвавшегося рабочего — закончен ли ремонт. Получив положительный ответ, Полянский доложил об этом Решетникову.
- То, что не сказал, что это просто слова рабочего — моя ошибка, за которую и расплачиваюсь походами в суд, — отметил мрачно Полянский.
В качестве свидетеля на заседании был допрошен и Юрий Чурин, муж Людмилы Чуриной. Он рассказал, что "Антуриум", которым руководит его супруга, был создан "довольно давно" (в сентябре 2006 года — прим. "Право.Ru"). Изначально компания занималась торговлей цветами, но затем, в 2010 году, была перепрофилирована в строительную организацию. Работники привлекались в качестве внештатных сотрудников. Со зданием на Ращупкина, по словам свидетеля, работала бригада из Украины.
У Чурина есть другая версия причин возврата денег. "В какой-то момент возникли проблемы с отоплением, и невозможно было провести отделочные работы. В итоге все оставшиеся после установки окон и дверей деньги были управе возвращены", — рассказал он.
- А откуда вы так подробно все знаете? — поинтересовался судья Соколовский.
- Людмила очень переживала и мне все рассказывала, — ответил Чурин.
Коллега Людмилы Чуриной по центру "Гармония" Татьяна Синельщикова вспомнила, что подсудимая закупила для ремонта здания на Ращупкина большое количество строительных материалов. Хранились они непосредственно в детском центре.
- Безопасно ли это было — там же дети? — уточнил судья.
- Такого вопроса не возникало даже как-то… — замешкалась Синельщикова, но потом ответила: — Там есть помещения для склада.
Решетников и Чурина, находящиеся под подпиской о невыезде, свою вину не признают.
