Арбитражный судья, попавший в историю со взяткой в 20 млн руб., из-за которой негодовала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, вчера в Верховном суде РФ пытался доказать, будто стал жертвой провокации, и жаловался, что ВККС, выдававшая санкцию на уголовное преследование, допустила нарушения. Но понимания не нашел, хотя судья ВС и пожурил квалификационную коллегию за небрежное оформление документов.
Сергей Русов, судья Арбитражного суда Краснодарского края, который, как считают следователи, вымогал у ответчиков за отказ в иске крупную сумму денег, вчера в Верховном суде пытался оспорить санкцию ВККС на уголовное преследование. В представлении главы Следственного комитета Александра Бастрыкина говорилось, что представитель строительной компании "Россбан" после предварительного заседания пообещал передать судье 20 млн руб. за отклонение требований администрации Сочи и рассказал об этом в ФСБ. 16 апреля 2013 года ВККС проверила материалы, предоставленные СКР, и дала согласие на возбуждение уголовного дела по ч.6 ст.290 (получение взятки в особо крупном размере, до 15 лет лишения свободы и 70-кратный штраф).
Русов и на заседании ВККС, и вчера в Верховном суде РФ говорил, что невиновен. По его словам, ни от кого он взятки не получал, встречался с представителем "Россбана" только три раза во время судебных заседаний. А на видеокассете, которая есть в материалах следствия, в кафе с ответчиком разговаривает не он, а "лишь похожий".
Представитель "Россбана" намеренно распространил сведения о взятке — это провокация, считает судья. "В иске (дело A32-13137/2012), который поступил ко мне 14 мая 2012 года, администрация Сочи требовала, чтобы строительная компания выплатила неустойку 574 млн руб. за некачественно произведенные работы. "Россбан" заявлял ходатайство об уменьшении суммы иска, то есть фактически признавал себя виновным. После этого я как раз и отложил заседание. "Россбан" вели себя странно, не представляли никаких документов, отзыва на иск. Другая судья арбитражного суда, кстати, отказала в иске, — рассказал Русов о роковом для себя деле.
- С чем связано ваше преследование? Почему вы считаете, что это провокация? – спросил судья ВС Николай Толчеев.
- Я вынес три промежуточных судебных акта по иску администрации. А "Россбан" заняли двоякую позицию: мы не виноваты, но заявляем ходатайство об уменьшении неустойки. Они хотели уйти от ответственности, могли лишиться крупного контракта, и в итоге им удалось, — Русов на вопрос не ответил и перешел к обоснованию причин, по которым решение ВККС по его делу надо признать незаконным. Во-первых, по его словам, он своевременно не был ознакомлен с представлением Бастрыкина и его доводы не были выслушаны. "Я предоставлял акт о решении другой судьи в отношении этого иска", — напомнил он еще раз о том, что "Россбан" выиграл суд.
Во-вторых, решение ВККС, по его мнению, было принято с нарушением процедуры. "Нет указания (предусмотренного положением о работе квалифколлегии) на то, что за его принятие проголосовало больше половины участников, а конверт с бюллетенями не был закреплен подписью председательствующего судьи Николая Тимошина", — перечислял ошибки ВККС Русов.
Судья Толчеев начал изучать документы и заметил, что на конверте, предоставленном в суд квалифколлегией, подпись Тимошина есть, но на копии Русова ее нет. А фраза о том, что решение принято большинством действительно отсутствует. Затем, вскрыв конверт, Толчеев указал представителю ВККС на ошибку в числе подписей. В решении было сказано, что голосовало 24 члена коллегии, двадцать три были за разрешение возбудить уголовное дело, а один против. Но подписей на документе оказалось всего лишь 23, и судья принялся пересчитывать бюллетени, а стороны подошли посмотреть. Количество бюллетеней соответствовало указанному числу проголосовавших – их было ровно двадцать четыре.
- Как так? И почему подписи Тимошина не было? И ссылки о большинстве? – обратился Толчеев к представительнице ВККС. Залина Камбегова сослалась на опечатки и технические ошибки секретаря, а затем попыталась убедить судью ВС в том, что эти огрехи в оформлении не могут служить основанием для отмены решения по Русову.
- Материалами коллегии подтверждается, что нарушений не было. Были исследованы в полном объеме документы. Не давать согласия на возбуждение дела не было основания. Русов и [его адвокат Леонид Болотов] не предоставляли в ККС материалов о давлении на судью. Подчеркиваю, что коллегия не наделена полномочиями проверки и не делала выводов о виновности Русова, — сказала Камбегова, а затем ответила на довод о том, что судье не дали ознакомиться с представлением Бастрыкина: — Вы были вправе [сделать это], но ходатайство об этом не заявляли.
- Коллегия могла отказать, если бы пришла к выводу, что на вас, как на судью, было оказано давление, — заметил Толчеев. — Но они разрешили проверку. Если вы не виноваты, то чего вы опасаетесь?
- После того, как я изначально не стал давать показания. Следственный комитет в моем кабинете произвел обыск… — начал было Русов.
- Нет! — строго остановил его судья ВС. — Одной фразой: чего вы опасаетесь? Все же будет в рамках закона.
- Опасаюсь дальнейших провокаций со стороны следственных органов, — определился Русов. А адвокат Болотов пояснил, что его доверитель задел коммерческие интересы определенных высокопоставленных лиц, но конкретизировать, кого именно, не стал. В результате судья Толчеев, пробыв в совещательной комнате около пяти минут, отказался отменять решение ВККС.
