Осенью 2009 года в Великобритании к работе должен приступить новый судебный орган – Верховный суд. О том, что он крайне необходим, говорилось давно – лет 5 назад – и довольно много. Все это время британский истеблишмент мучил вопрос о том, как бы развести судебную и законодательную власть. В силу приверженности к традициям они оказались слиты и это, в конце концов, стало не совсем удобно. Ожидается, что с введением в эксплуатацию Верховного суда все встанет на привычные места: парламентарии займутся законотворчеством, судьи обратятся к своим священным обязанностям.
Лондон вообще старается в последнее время следить за последними веяниями и по возможности отделаться от всего, что, по его мнению, является старым и ненужным. Так, недавно было принято решение отказаться от старомодных париков. На этом настоял лорд Николас Аддисон Филлипс. По его мнению, судьи в париках выглядят несовременно, слишком отстранённо и просто смешно. Три века назад, когда парики только появились в судах, настроения царили принципиально другие: в облачении судьи не было ничего лишнего и зазорного. Впрочем, времена меняются, и современная Великобритания готова пойти дальше – отказаться от латинского языка. Эксперимент уже проводится в нескольких британских муниципалитетах, где служащим, в т.ч. юристам и адвокатам запрещено использовать на работе латинские слова и выражения. Фактически это означает, что на профессиональную лексику наложено табу. Запрет оправдывают тем, что «непонятные» слова и выражения вызывают неприязнь обычных граждан и тем самым усиливают пропасть между населением и британской фемидой.
Одним словом, судебная власть в Великобритании становится более светской и унифицированной. По крайней мере, складывается впечатление, что в конечном итоге она должна непременно таковой стать.
На то, что все течет и все меняется, обратил внимание один из т.н. «судебных лордов», членов Палаты лордов, которые составляют судебную элиту Великобритании, а уже в недалеком будущем вольются в состав Верховного суда. Раз процесс пошел, то, по мнению лорда Нойбергера из Абботсбери, в самый раз обратиться к богатому опыту США. Речь, в частности, идет о процедуре назначения судей. Пока только в создаваемый Верховный суд Великобритании.
Лорд Нойбергер ни много ни мало предлагает выслушать претендентов, точнее, их допросить перед назначением на ответственный пост. Прелюдия должна происходить там же, где она происходит в США, - в Парламенте, на виду у общественности. Процесс выбора кандидата в Верховный суд в таком случае, по мысли автора предложения, будет более весомым и объективным. Кроме того, задумка отвечает требованиям транспарентности. В конце концов, кандидаты тоже должны отдавать себе отчет, подо что они подписываются и какая ответственность на них ложится.
С инициативой согласились далеко не все. Развернувшаяся дискуссия не означает, конечно, что она вообще будет принята, но интересен сам факт – в Великобритании сегодня многое возможно.
Некоторые британцы усматривают в предложении лорда Нойбергера политическую подоплеку. Это, очевидно, тоже заимствование из США, где политические симпатии играют очень важную роль, а либералов и демократов в составе Верховного суда считают по головам.
Еще одна серьезная проблема, над которой уже успели задуматься британские консерваторы, - о чем, собственно, спрашивать претендентов на высокие должности в судебной власти. В США принято копаться в грязном белье соискателя, выуживая его старые прегрешения и выставляя их напоказ. Настоящие британские джентльмены пока с трудом себе представляют, какие вопросы могут подниматься в Парламенте страны. Впрочем, встречать будущих избранников гробовым молчанием тоже никто не собирается. Так или иначе, но в довольно чопорной Великобритании последние инновации в судебной сфере больше воспринимаются как провокация.
