Политики, знаменитости и бизнесмены, добившиеся судебных запретов на публикацию информации об их частной жизни в британских СМИ, столкнулись с проблемой — судебный запрет не распространяется на зарубежные социальные сети и сервисы.
Проблема стала очевидна после того, как 8 мая один из пользователей Twitter разместил ряд сообщений с информацией о судебных запретах и о том, что именно стремились скрыть от общественности известные люди. День спустя посты все еще можно было прочитать в сети, и юристы, охарактеризовавшие ситуацию как "ночной кошмар для британских судов", заявили, что если против разместившего информацию человека не последует никаких санкций, то введение судебных запретов окажется фактически бессмысленным.
Число исков о защите частной жизни значительно возросло после того, как бывший президент FIA (Международной автомобильной федерации) Макс Мосли выиграл судебный процесс, доказав, что размещенная News Corp. статья о секс-вечеринке с его участием являлась вторжением в его частную жизнь.
Юристы разошлись во мнениях относительно того, какие действия должны последовать после размещения "запрещенной" информации о знаменитостях в соцсетях. Так, специалист по вопросам диффамации Род Дадак считает, что нарушившему судебный запрет пользователю Twitter грозит тюрьма. Представитель генпрокурора Бернадетт Кэффери считает, что дело лежит в области гражданского права, и претензии к пользователю могут предъявить только те, кто непосредственно пострадал от размещения информации. “Суд не будет предпринимать никаких действий по собственной инициативе", — заявляет Кэффери.
Кроме того, отмечают специалисты, подать в суд на пользователя Twitter будет крайне сложно. Изначально это потребует согласия компании на идентификацию пользователя, при том, что американские фирмы далеко не всегда выражают готовность помочь, если получают обращение от британского медиа-юриста. Кроме того, часто попытки заявить о действии британского судебного запрета в США натыкаются на принцип свободы слова. Таким образом, считают юристы, невозможность проконтролировать соблюдение судебного запрета может просто свести на нет его необходимость.
Между тем, власти Великобритании предпринимают попытки избавиться от так называемого "клеветнического туризма". Действующие в стране законы XIX века позволяют достаточно легко добиться победы по делам о клевете в пользу истца. Всего лишь один "небольшой промах" в Великобритании может стать основанием для многомиллионного иска о клевете, в результате чего лондонские суды стали местом паломничества зарубежных знаменитостей и бизнесменов, что стало предметом недовольства СМИ.
