Адвокату из американской Атланты грозит дисциплинарное взыскание за то, что он отправил судье стихотворение собственного сочинения. Поэтом этот юрист стал на десятом году бракоразводного процесса, в ходе которого уже успел скончаться один служитель Фемиды. В своем творчестве адвокат критикует как работу нового судьи, так и непомерные финансовые аппетиты своего оппонента.
В своей поэме адвокат А.Тодд Меролла (A.Todd Merolla) из компании Merolla & Gold, представляющий интересы истца Дрю Доскера (Drew Doscher) в затянувшемся на десять лет бракоразводном процессе, пожаловался на абсурдно длительный срок рассмотрения дела. Стихотворение в 60 строф Меролла разослал 23 декабря прошлого года по электронной почте судье округа Нассау (Nassau County, штат Нью-Йорк) Френку Скеллесу (Frank Schellace) и своему оппоненту Кеннету Вайнштейну (Kenneth Weinstein), представителю супруги Доскера Сюзанны, сообщает New York Law Journal.
По тем же самым причинам Меролла направил и два обращения в Верховный суд США — он просил ускорить рассмотрение ряда ходатайств по делу и писал о том, что бракоразводный процесс его клиента стал напоминать "судно без рулевого, плывущее в бесконечность". Слушания по делу откровенно застопорились после смерти предыдущего судьи в мае 2011 года. "Один достопочтенный муж уже ушел, кто примет эстафету?" — спрашивает Меролла в своей поэме, намекая на неудовлетворительную работу нового судьи.
Еще одна тема поэмы — это текущие расходы на юридические услуги Сюзанны Доскер, которые по просьбе Вайнштейна суд перекладывает на ее мужа. В последний раз, например, от него потребовали выплаты $351000. Меролла в этой связи обращается (полную версию поэмы можно прочитать тут) ко всем "адвокатам и советникам, которые расположились в уютных кроватях, а в их головах вальсируют приятные картины оплаченных счетов", имея в виду, конечно же, Вайнштейна.
Неудивительно, что Вайнштейн стихотворной претензией не вдохновился и потребовал у суда наказать юриста-юмориста. Он назвал поэму "возмутительным выпадом, совершенно непрофессиональным".
Судья Скеллес никаких санкций за неуважение к суду в рамках дела решил не применять, однако направил жалобу в конфликтную комиссию. "Этот случай, безусловно, является неуместным, неприятным и непрофессиональным", — считает он.
"Ничего дурного я не сделал", — говорит, в свою очредь, Меролла. Его поступок, указывает он, был вызван возмутительно долгим разбирательством по делу, а за каждое слово в стихотворении поэт-адвокат, по его словам, готов ответить. Сообщил он и одну интересную деталь: поэму Скеллесу и Вайнштейну он послал за два месяца до того, как подал ходатайство в вышестоящую инстанцию, однако обращение в конфликтную комиссию последовало только теперь. Это просто месть от судьи, уверен Меролла, тем более что никаких ссылок на конкретные правила, которые нарушил адвокат, судья в своей жалобе не указал.
