Министерство юстиции США в суде оспорит попытки историка, изучающего аресты в связи с Уотергейтским скандалом, получить доступ к засекреченным записям, сообщает Legal Times.
С такой просьбой к суду обратились юристы министерства в ответ на попытки Люка Никтера (Luke Nichter) добиться обнародования записей. "Доступ к секретным записям и данным с прослушивающих устройств не имеет никакого отношения к правам, гарантируемым американцам Первой поправкой к Конституции", — считают представители минюста.
Сведения, доступ к которым пытается получить Никтер, были засекречены в ходе расследования в 1972 году дела Г. Гордона Лидди (G. Gordon Liddy) и включают, в том числе, записи работы большой коллегии присяжных в ходе процесса.
Между тем, адвокат от министерства Элизабет Шапиро (Elizabeth Shapiro) уже направила в суд Вашингтона отзыв на дело, в котором указала, что записи с прослушивающих устройств или иные записи, сделанные тайно, не могут быть опубликованы или переданы широкой общественности, основываясь на научном интересе к ним или исторический ценности. Закон, — заявила Шапиро, — защищает приватные сведения о людях, фигурировавших на записях, которые не давали своего согласия на секретную прослушку или фиксирование на пленке их переговоров.
Свое желание получить доступ к аудиопленкам Никтер подкрепляет решением окружного суду Нью-Йорка, согласно которому суд разрешил журналистам получить доступ к записям, сделанным в ходе слушаний по делу Элиота Спитцера (Eliot Spitzer), губернатора штата Нью-Йорк, обвинявшегося в растрате бюджетных денег на элитных проституток. Однако, по словам адвокатов минюста, это решение впоследствии было отменено судом апелляционной инстанции. Вместе с тем, власти сообщили, что готовы обнародовать отдельные судебные документы по делу Гордона Лидди, в частности с предварительных заседаний. По истечении времени они не могут добавить исторических деталей, при этом не причинив вреда фигурантам по делу, — пояснила Шапиро.
Пока дело находится на рассмотрении. Разберет его судья Ройс Ламберт (Royce Lamberth), который в прошлом уже имел опыт подобного рода дел. В прошлом году по его распоряжению обнародовали записи показаний присяжных по делу президента Никсона – судья счел, что историческая ценность информации важнее тайны частной жизни. Минюст США продолжает настаивать на невозможности обнародования запрашиваемой информации.
