Верховный суд США заинтересовался делом о законности правил, позволяющих полиции брать образцы ДНК не только тех, кто признан виновным в преступлении, но и у подозреваемых в совершении правонарушения. Судья Джон Робертс в 4-страничном мнении указал, что ВС США может пересмотреть решение Апелляционного суда Мэриленда, признавшего взятие ДНК нарушением Конституции, если судьи ВС сочтут дело достойным их внимания, сообщает The Wall Street Journal.
Основанием для рассмотрения дела в главном суде страны может стать то, что последнее решение апелляционного суда отличается от двух других решений по аналогичным искам, вынесенных судами других американских штатов. По мнению судьи, это показывает, что вопрос о ДНК – действительно важная проблема в сегодняшней юрпрактике. Сам он полагает, что взятые образцы ДНК – ценный инструмент, помогающий в расследовании нераскрытых преступлений.
Противники создания базы данных ДНК заявляют, что подобная практика является прямым нарушением приватности и не гарантирует приоритет презумпции невиновности – также сочли и судьи в Мэриленде. Однако, по мнению их коллег из Сан-Франциско, преимущества использования баз данных ДНК более значимы, чем беспокойство о приватности, и взятие образцов ДНК ничуть не больше вторгается в личное пространство подозреваемого, чем, например, взятие отпечатков пальцев.
Проблема взятия образцов ДНК также широко обсуждалась в Великобритании. Сейчас власти страны планируют уничтожить информацию о данных ДНК тех, кто был задержан полицией, но отпущен. При этом данные о ДНК совершеннолетних и несовершеннолетних, которым был вынесен приговор, а также подозреваемых в терроризме, будут по-прежнему сохраняться.
Подобные меры стали реакцией на решение Страсбургского суда от 2008 года, запрещающее британским полицейским сохранять данные о ДНК и отпечатках пальцев людей, обвинения против которых были сняты. По мнению судей, подобные действия нарушают право человека на частную жизнь.
