ВС разбирался с распродажей культурного наследия в центре Москвы

Столичный департамент городского имущества в 2013 году закрепил здание на Никольской улице в Москве за ГУП «Московское имущество» (потом ГУП переименовали в РЭМ). Спустя почти четыре года тот же департамент дал РЭМу добро на продажу здания.

С этим не согласился «Культурно-исторический комплекс «Славянский», многолетний арендатор здания. Но суды отклонили его иск, потому что продажа здания и само по себе оспариваемое распоряжение департамента о согласовании унитарному предприятию совершения сделки по продаже нежилого здания не нарушает прав и законных интересов заявителя как арендатора спорного здания (дело № А40-206752/2017).

«Славянский» пожаловался в Верховный суд. В компании уверены: суды не приняли во внимание, что спорное здание является объектом культурного наследия. Его нельзя было передавать ГУП, а уж тем более продавать. Кроме того, принятие распоряжения и продажа объекта культурного наследия «в кратчайшие сроки» по значительно заниженной цене было произведено в обход установленного порядка приватизации.

Также заявитель обратил особое внимание на тот факт, что новый собственник после покупки спорного здания сразу заявил о расторжении договора аренды. Из-за этого «Славянский» может прекратить свою работу, из-за чего пострадают акционеры, в том числе «уполномоченные органы федерального и регионального значения».

В экономколлегии жалобу «Славянского» оставили без удовлетворения. Верховный суд признал продажу здания законной. Мотивировочной части решения пока нет, а потому неизвестно, к каким выводам пришла высшая инстанция.