Судья АСГМ Андрей Алексеев отказал «Согазу» в иске на 400 млн руб. к «Союз дк» и «Юнион Групп». Решение суда первой инстанции опубликовано в картотеке арбитражных дел (№ А40-23972/2020).
- Бывшая компания Магомедова взыскала с госзаказчика 862 млн рублей13 сентября 2019
- СОГАЗ подал иск на 400 млн рублей11 февраля 2020
Все материалы
Согласно материалам КАД, в 2014 году «Л-Ком» и «Согаз» заключили договор страхования нежилого помещения на Дмитровском шоссе (ТРЦ «РИО») от огня и других опасностей.
В 2016 году арендатор застрахованного объекта – «Юнион Групп» – заключил договор субаренды с «Союз дк». Компания получила во временное владение часть нежилого помещения общей площадью 11 227 кв. м на –1 этаже здания ТРЦ «РИО» и обязалась следить за обеспечением пожарной безопасности на объекте.
10 июля 2017 года в здании произошёл пожар. «Согаз» обратился в бюро независимых страховых экспертов для определения размера убытков. По оценкам специалистов, сумма ущерба превысила 402,8 млн руб.
Общая сумма страхового возмещения составила 400 млн руб. «Согаз» обратился в АСГМ с требованием взыскать с «Союз дк» и «Юнион Групп» эту сумму. По мнению истца, ответчики должны были понести солидарную ответственность. Суд заметил: в соответствии со ст. 322 ГК солидарная ответственность возникает, если это предусмотрено договором или законом. Соответствующих доказательств страховщик не представил.
Истец не доказал, что «Юнион Групп» допускал действия (бездействие), которые могли бы стать причиной пожара. Тот факт, что компания является арендатором ТРЦ «РИО», сам по себе не означает, что она должна отвечать за возникшие убытки, заметил суд.
АСГМ пришёл к выводу, что «Юнион Групп» является ненадлежащим ответчиком, поскольку горевшее помещение находилось в пользовании «Союз дк», который был ответственен за соблюдение правил пожарной безопасности в арендуемом помещении. В результате суд отклонил иск, поскольку не нашёл оснований именно для солидарного возложения ответственности на соответчиков.