ВККС решила вопрос о привлечении к уголовной ответственности председателя Дзержинского районного суда Юлии Добрыниной по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество в особо крупном размере). В августе 2020-го ее задержали в машине при получении 2,5 млн руб. от Елены Зубковой, жены бизнесмена Владимира Зубкова (из них 2,3 млн руб. – муляжи). В его отношении рассматривалось гражданское дело по иску администрации о сносе объектов самовольного строительства. Добрынина якобы пообещала жене предпринимателя за 2,5 млн руб. обеспечить нужное решение, хотя по факту не имела такой возможности. Она даже утверждала, что ведутся некие переговоры по вопросу Зубкова. 5 августа жена предпринимателя сообщила об этом в органы, а 6 августа Добрынину задержали с поличным.
Ранее «Коммерсант» излагал другую версию от «источников в правоохранительных органах», которая отличается от того, что озвучили 23 сентября на заседании ВККС. Судья Добрынина будто бы пообещала Зубкову, который находится под арестом, более мягкую меру пресечения за 25 млн руб. (сейчас его подозревают в попытке поджога дома губернатора Волгоградской области). А 2,5 млн руб. были якобы частью этой суммы.
На заседании ВККС Павел Черняк и Анастасия Селиванова, адвокаты Добрыниной, возражали против ходатайства СК и ссылались на процессуальные основания: материалы недостаточны, не свидетельствуют о совершении преступления, подлинность записей прослушек и их отношение к Добрыниной не подтверждены. У защитников были претензии к процедуре осмотра места происшествия: его заранее не санкционировали судом. «Уже потом в Мосгорсуде получили разрешение, но оно не вступило в силу», – пояснил Черняк. Также защитники жаловались, что Добрыниной не позволили дать пояснения по делу. Впрочем, представитель СК заявил, что она сама отказалась что-то пояснять, пока не ознакомится с материалами.
– Возбуждение уголовного дела помешает или поможет Добрыниной добиваться исключения доказательств, давать пояснения и так далее? – спросил один из членов ВККС. – Ваше несогласие препятствует возбуждению дела?
– Нужно решение о законности [осмотра], оно не вступило в законную силу, – сказал Черняк.
– Это ваше мнение, – заметили в ВККС.
– Вы в рамках УПК или в рамках закона о статусе судей защищаете Добрынину? – поинтересовалась еще одна член ВККС.
– Нарушены гарантии, которые предоставляет закон о статусе судей. Прошу отказать, – заявил адвокат.
По словам представителя СК, признаки преступления в действиях Добрыниной подтверждаются собранными материалами: результатами ОРД, пояснениями понятых и так далее.
ВККС, выслушав стороны, санкционировала уголовное преследование судьи.