20 апреля Госдума во втором чтении рассмотрела поправки в ст. 14 и 157 Гражданского процессуального кодекса, которые определяют порядок замены судей в гражданском судопроизводстве. До сих пор законодательство не содержало однозначных критериев по этому вопросу.
В Кодексе административного судопроизводства, Арбитражном процессуальном кодексе и Уголовно-процессуальном кодексе прописан порядок замены состава суда. В ГПК такие нормы отсутствуют. В судах общей юрисдикции по гражданским делам сформирована практика, согласно которой замена состава суда не требует оформления какого-либо процессуального документа и включения его в материалы дела. Конституционный суд ранее указывал на противоречивость такого подхода.
Обсуждаемый законопроект ликвидирует этот пробел и устанавливает следующие нормы:
- гражданское дело, которое начал рассматривать один судья или состав суда, должны дальше рассматривать они же;
- замена судьи возможна в случае его самоотвода или отвода, длительного отсутствия из-за болезни, отпуска, учебы, командировки, прекращения или приостановления полномочий, перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства;
- в случае замены судьи разбирательство начинается заново.
Нормы ст. 157 ГПК, которые предусматривают неизменность состава суда, новелла ликвидирует. Ч. 2 ст. 157 ГПК будет звучать как «судебное разбирательство гражданского дела происходит устно».
Ко второму чтению внесли ряд поправок юридико-технического характера. Депутаты их одобрили.