В январе 2017 года «Атлант» и «Соби-Лизинг» заключили договор лизинга оборудования. «Соби-Лизинг» купил навесную буровую мачту Ripamonti ЕХ300 и навесное оборудование для экскаватора, а потом передал его «Атланту» во временное владение и пользование. Общая сумма договора — 10,9 млн руб.
В июне 2019 года «Соби-Лизинг» сообщил «Атланту» о расторжении договора в одностороннем порядке из-за просрочки ежемесячных платежей. «Атлант» вернул имущество в исправном состоянии, никаких претензий в связи с передачей стороны друг к другу не предъявили. При этом сальдо встречных обязательств сложилось в пользу «Атланта» на сумму 4,6 млн руб.
«Атлант» обратился в АС Краснодарского края с иском к «Соби-Лизинг», чтобы взыскать эти деньги. Суд отказал, потому что при расчете сальдо встречных требований исходил из стоимости оборудования. Ее он вычислил с помощью нового договора лизинга на 1,9 млн руб., который «Соби-Лизинг» заключил с «Авторемстрой-Юг» в 2019 году. Суд решил, что сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя в сумме 989 535 руб. Апелляция поддержала это решение.
А вот АС Северо-Кавказского округа частично отменил решения нижестоящих инстанций и взыскал с «Соби-Лизинг» 474 153 руб. Суд посчитал, что нельзя применить двойную меру ответственности за неуплату лизинговых платежей. Кассация не включила сумму штрафов в расчет сальдо встречных обязательств, поскольку в качестве основания для начисления неустойки и взыскания штрафа лизингодатель заявил одно и то же нарушение условий договора — просрочку внесения лизинговых платежей. Для него установлен специальный вид ответственности — пени. Еще суд округа определил, что неустойку следует начислять до даты расторжения договора.
Тогда «Атлант» обратился в Верховный суд, указав на противоречащие сведения о двух различных стоимостях предмета лизинга. Стоимость возвращенного предмета лизинга не могла быть определена без соответствующей экспертизы, считают в компании. «Соби-Лизинг» тоже написал жалобу в ВС, указав на необоснованность вывода суда округа.
Изучив дело № А32-17442/2020, судья ВС Галина Попова передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Оно состоится 18 октября.