Юрий Сурков был единственным учредителем и генеральным директором ООО «Газстройсертификация». В 2020 году компанию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений. У организации остались признанные судом долги по зарплате перед одним из работников Владимиром Черновым*: 423 385 руб. за работу и 114 464 руб. за неиспользованный отпуск. Но взыскать долг работник не смог, потому что приставы вернули исполнительный лист из-за невозможности исполнения.
Тогда Чернов решил привлечь Суркова к субсидиарной ответственности в гражданском процессе. Но суды трех инстанций сочли недоказанными умышленные действия гендиректора по уклонению от выплаты зарплаты. Истец также не доказал, в чем заключалась неразумность действий ответчика. При таких обстоятельствах судьи отклонили иск.
Спор оказался в коллегии Верховного суда по гражданским делам, которая отменила решения нижестоящих инстанций. Судьи напомнили об «объективных затруднениях» при доказывании в таких делах неразумности и недобросовестности контролировавших должника лиц. «Кредитор, как правило, лишен доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности общества, и не имеет иных источников сведений о деятельности юридического лица и контролирующих его лиц», — объяснил ВС. Это приводит к заведомому неравенству процессуальных возможностей, особенно если истцом выступает физическое лицо. Ведь от истца требуют доказательства, о существовании которых ему может быть даже неизвестно в силу его невовлеченности в корпоративные правоотношения.
Бремя доказывания по таким спорам нужно распределять иначе: именно ответчик должен доказать, что не совершал никаких виновных действий. С учетом этого разъяснения судьи вернули спор на новое рассмотрение в первую инстанцию — Тушинский районный суд Москвы (определение № 5-КГ22-63-К2).
* Имя и фамилия изменены редакцией.
