В 2019 году Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга вернул Роману Уварову* его исковое заявление к прокуратуре (дело № 9а-828/2019). Дело в том, что истец не исправил недостатки документа в указанный судом срок. С таким решением в 2020-м согласился и Санкт-Петербургский горсуд, поэтому в 2022 году Уваров написал жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции (дело № 8а-9413/2022). Одновременно с отменой определений нижестоящих инстанций истец попросил восстановить пропущенный срок обжалования.
Суд отказал, жалобу вернули без рассмотрения по существу. Ведь срок обжалования истек 14 сентября 2020 года, а документ подан только 6 апреля 2022-го. Уваров пояснил, что получил копию апелляционного определения Санкт-Петербургского горсуда только 22 марта 2022 года, а с документом он ознакомился 28 февраля. К тому же Уваров — пенсионер и инвалид II группы, поэтому во время пандемии коронавируса сидел на карантине и не мог подать жалобу. Но суд отметил, что такие обстоятельства нельзя считать уважительными. Тогда Уваров обратился в Верховный суд (дело № 78-КАД22-20-КЗ).
Судья Елена Горчакова подчеркнула: уважительными причинами можно признать даже те обстоятельства, которые напрямую не касаются личности Уварова (п. 11 Постановления Пленума ВС от 09.07.2020 № 17). Нижестоящая инстанция не учла, что согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 № 121 гражданам в возрасте старше 60 лет и с хроническими заболеваниями было рекомендовано не покидать места проживания в период пандемии. Получается, для Уварова карантин действовал с 30 марта 2020-го по 3 марта 2022 года.
В итоге ВС отменил решение кассационной инстанции и направил дело для рассмотрения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (дело № 8а-22364/2022). Судья рассмотрит дело 1 декабря.
* Имя и фамилия изменены редакцией.