В 2019 году Антон Синицкий* купил авто Renault Arkana у дилера «Аксель-Ренорд» за 1,3 млн руб. Стороны заключили допсоглашение, в котором указали, что действительная стоимость машины — 1,6 млн руб., но продавец предоставил покупателю 300 000 руб. скидки. Условия скидки таковы: Синицкий должен застраховать жизнь и здоровье, оформить страховки каско и GAP (она увеличивает выплаты по каско) у партнеров «Аксель-Ренорд». А во втором пункте допсоглашения стороны отметили, что если страховку у партнеров не оформят, то скидка отменяется.
Синицкий нарушил условия договора и застраховался в компаниях, которые не были партнерами «Аксель-Ренорд». Поэтому автодилер обратился в суд, чтобы взыскать с покупателя 300 000 руб. скидки и проценты за пользование деньгами (дело № 2-262/2021). Одновременно с этим Синицкий потребовал признать второй пункт допсоглашения недействительным, поскольку он ущемляет его права.
Три инстанции удовлетворили требования «Аксель-Ренорд» и взыскали в пользу компании скидку и проценты за пользование деньгами. Покупатель нарушил условия договора и должен понести ответственность. А требования Синицкого суды отказались удовлетворять. Они отметили, что водитель самостоятельно подписал допсоглашение, а значит, располагал полной информацией о нем, понимал все условия. Он мог отказаться от допсоглашения и договора купли-продажи, если условия показались ему несправедливыми.
Синицкий не согласился с такими выводами. Он обратился в Конституционный суд, посчитав, что п. 2 и п. 3 ст. 428 ГК («Договор присоединения») нарушают его конституционные права.
* Имя и фамилия изменены редакцией.