Компания «ГлобалЭлектроСервис» получила в Арбитражном суде города Москвы исполнительный лист на принудительное исполнение третейского решения по делу с ПАО «ФСК-Россети» (дело № А40-166644/2021). 9-й ААС подтвердил обоснованность выдачи документа.
Позднее заявитель попросил суд проиндексировать присужденную сумму. АСГМ удовлетворил заявление. Компания «ФСК-Россети» обжаловала решение и указала, что оснований для индексации не было, так как «ГлобалЭлектроСервис» уже взыскал проценты по ст. 395 ГК. Значит, его требование неправомерно и недобросовестно.
Арбитражный суд Московского округа указал, что при индексации сумм АСГМ верно руководствовался данными Росстата об индексе потребительских цен, как того требует ч. 1 ст. 183 АПК. Кассация отклонила доводы «ФСК-Россети» о неправомерности одновременного взыскания процентов и индексации выплат по третейскому решению, указав, что у этих способов защиты разная правовая природа. Индексация — это не мера гражданско-правовой ответственности должника. С ее помощью взыскатель может в упрощенном порядке возместить финансовые потери, возникшие из-за просрочки исполнения должником решения суда.
Взысканные по третейскому решению средства могут обесцениваться из-за экономических явлений, поэтому индексация в этом случае обоснована. Кассация отклонила жалобу «ФСК-Россети» и оставила решение АСГМ без изменения. На спор обратил внимание телеграм-канал «Международный арбитраж».