Кассация отказала в субсидиарке для экс-директора Антипинского НПЗ

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился с решениями первой инстанции и апелляции об отказе в привлечении экс-руководителя Антипинского НПЗ Максима Андриасова к субсидиарной ответственности (дело № А70-8365/2019). Это указано в карточке дела на сайте арбитражных судов. Решение пока не опубликовано.

В 2020 году Арбитражный суд Тюменской области признал предприятие банкротом. Дочерняя компания ВТБ («ВТБ Коммодитис Трейдинг»), как кредитор должника, обратилась с заявлением о привлечении бывшего руководителя компании к субсидиарной ответственности на сумму более 53 млрд руб. Помимо него, ответчиками выступали конкурсный управляющий предприятия Константин Сичевой и «Сокар Энергоресурс». «ВТБ Коммодитис Трейдинг» указал, что ему причинен ущерб из-за несправедливого распределения прибыли, полученной от производственной деятельности Антипинского НПЗ. По мнению кредитора, Сбербанк мог влиять на компанию «Сокар Энергоресурс», создав «центр прибыли» и «центр убытков». Также заявитель утверждал, что Андриасов незаконно выдал невозвратный заем «Новому потоку».

Первая инстанция, рассмотрев заявление кредитора, в требованиях отказала. Суд решил, что заявитель не доказал причинно-следственную связь между убытками и поведением должника. Апелляция с решением согласилась. 8-й ААС посчитал, что Сбербанк и «Сокар Энергоресурс» не аффилированы. Кроме того, Антипинский НПЗ уже находился в состоянии имущественного кризиса, и никто из потенциальных контрагентов (за исключением «Сокар Энергоресурс») не желал с ним сотрудничать.