Поводом для судебного разбирательства стал товарный знак детского травяного чая «Баюшки-Баю» фирмы «Здоровье». «Максимус» и кипрская компания Forianelli Trading Limited настаивали на неправомерном использовании товарного знака и требовали компенсации в размере двукратной стоимости проданного товара — более 10 млн руб. каждому истцу. Это несмотря на то, что ответчик уже возместил аналогичную компенсацию организации, аффилированной с кипрской компанией. АСГМ и 9-й ААС отказали в удовлетворении требований (дело № А40-215387/2021). Суд по интеллектуальным правам посчитал, что оспариваемые нормы — п. 3 ст. 1252 и п. 4 ст. 1515 ГК — неправомерно устанавливают неоднократную компенсацию по искам разных, но связанных друг с другом компаний, которым принадлежат похожие до степени смешения товарные знаки. СИП обратился за разъяснениями в Конституционный суд (постановление № 57-П).
КС уточнил: государственная регистрация нескольких сходных товарных знаков предполагает взаимодействие их правообладателей. Каждый из них имеет экономически и юридически значимые интересы, которые подлежат защите. Предъявление нескольких требований о компенсации за нарушение исключительного права — это не злоупотребление. Но суды должны учитывать все детали, например то, в какой степени связаны между собой правообладатели сходных товарных знаков, в какой мере они могут влиять на решения друг друга и насколько они добросовестны.
Конституционный суд уже обращал внимание в других своих постановлениях, что при защите имущественных прав должны соблюдаться требования справедливости, равенства и соразмерности. У судов должна быть возможность снизить размер компенсации, если ее величина сильно превышает размер убытков правообладателя.
«Несмотря на это, в судебной практике встречается узкое толкование такой позиции, которое приводит к недопустимости снижения компенсации при использовании сходных товарных знаков несколькими правообладателями. В этом контексте оспариваемые нормы не соответствуют Конституции», — сообщили в пресс-службе КС.
Конституционный суд поручил внести необходимые поправки в закон. А пока этого не сделано, суды должны учитывать все обстоятельства дела и при несоответствии размера компенсации требованию справедливости и равенства снижать ее размер или отказывать во взыскании.