ВС компенсировал расходы на взыскание судебных издержек

Истцу присудили понесенные им расходы на оплату юруслуг по составлению иска. После принятия решения по спору он попросил компенсировать расходы на составление других документов, связанных со взысканием издержек, но суды ему отказали. ВС не поддержал такой подход.

По итогам нового рассмотрения дела после его возврата из кассации «СТ-ТБО» взыскало с ИП Екатерины Куцеваловой 10 200 руб. долга по договору оказания услуг по обращению с ТКО, 4500 руб. пени и 7000 руб. расходов на оплату услуг юриста за составление и направление иска (дело № А69-1850/2021).

Потом Куцевалова потребовала взыскать с «СТ-ТБО» 123 000 руб. на оплату услуг представителя, а компания — о взыскании с предпринимателя 46 200 руб. расходов за подготовку юристом прочих процессуальных документов по делу. Суд удовлетворил заявления частично: Куцеваловой присудили 6200 руб., а компании — 37 900 руб. Суд зачел требования и после этого взыскал с Куцеваловой 31 626 руб. Вышестоящие суды отменили решение в части удовлетворения иска «СТ-ТБО» и указали, что вопрос распределения судебных расходов уже решили при рассмотрении дела по существу и право на возмещение расходов компания уже реализовала.

В жалобе в Верховный суд «СТ-ТБО» настаивало: сначала компания требовала взыскать судрасходы на составление и подачу иска, а требование о взыскании других расходов не предъявляла. Тем более что она понесла их уже после принятия итогового решения. Поэтому заявитель вполне мог обратиться за распределением недовзысканной части расходов.

Экономколлегия прислушалась к доводам жалобы и согласилась с судом первой инстанции. Закон позволяет возмещать судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела во всех инстанциях, после вынесения итогового решения по делу. Поэтому причин для отказа «СТ-ТБО» у вышестоящих судов не было. ВС отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе определение АС Республики Тыва.

Екатерина Ткаченко