По итогам нового рассмотрения дела после его возврата из кассации «СТ-ТБО» взыскало с ИП Екатерины Куцеваловой 10 200 руб. долга по договору оказания услуг по обращению с ТКО, 4500 руб. пени и 7000 руб. расходов на оплату услуг юриста за составление и направление иска (дело № А69-1850/2021).
Потом Куцевалова потребовала взыскать с «СТ-ТБО» 123 000 руб. на оплату услуг представителя, а компания — о взыскании с предпринимателя 46 200 руб. расходов за подготовку юристом прочих процессуальных документов по делу. Суд удовлетворил заявления частично: Куцеваловой присудили 6200 руб., а компании — 37 900 руб. Суд зачел требования и после этого взыскал с Куцеваловой 31 626 руб. Вышестоящие суды отменили решение в части удовлетворения иска «СТ-ТБО» и указали, что вопрос распределения судебных расходов уже решили при рассмотрении дела по существу и право на возмещение расходов компания уже реализовала.
В жалобе в Верховный суд «СТ-ТБО» настаивало: сначала компания требовала взыскать судрасходы на составление и подачу иска, а требование о взыскании других расходов не предъявляла. Тем более что она понесла их уже после принятия итогового решения. Поэтому заявитель вполне мог обратиться за распределением недовзысканной части расходов.
Экономколлегия прислушалась к доводам жалобы и согласилась с судом первой инстанции. Закон позволяет возмещать судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела во всех инстанциях, после вынесения итогового решения по делу. Поэтому причин для отказа «СТ-ТБО» у вышестоящих судов не было. ВС отменил постановления апелляции и кассации, оставив в силе определение АС Республики Тыва.