Авито
Новые правовые подходы в екоме
Реклама
ООО «КЕХ еКоммерц»; ИНН: 7710668349; erid: 2Vfnxvt2nqS
Оглавление
Как выглядит работа юриста
в e-commerce?
История торговли 1
2 Международное регулирование
Юрист в e-com 3
4 Взгляд в будущее

КС разъяснил правила учета цены договора с единственным поставщиком после несостоявшихся торгов

Регуляторы обязаны проверять экономическую обоснованность цен по договорам с единственным участником несостоявшихся торгов.

Конституционный суд в постановлении № 65-П проверил конституционность ряда норм, которые регулируют учет расходов при формировании тарифов в сферах электроэнергетики и теплоснабжения. Он признал их не противоречащими Конституции при условии определенного толкования.

Поводом к рассмотрению дела стали запросы Правительства Магаданской области, которые возникли на фоне споров между региональным департаментом цен и тарифов и «Магаданэнерго». «Магаданэнерго» закупало топливо по договорам, которые заключило с единственным участником торгов. Их признали несостоявшимися из-за отсутствия других заявок. Департамент не учитывал цену этих договоров при расчете тарифов и ссылался на рыночную стоимость.

Суды признали такие действия незаконными и указали на обязанность регулятора принимать во внимание цену договора как результат проведения торгов.

ФАС запретила регионам завышать тарифы на ТКО

Правительство Магаданской области указывало, что оспариваемые нормы можно толковать как обязывающие учитывать цену договора с единственным участником несостоявшихся торгов без возможности оценки ее экономической обоснованности.

Конституционный суд отметил, что договор с единственным участником несостоявшихся торгов формально является результатом конкурентной процедуры. Однако придание ему того же значения, что и состоявшимся торгам, без учета целей тарифного регулирования недопустимо.

Суд подчеркнул, что безусловный учет цены такого договора без проверки ее обоснованности нарушил бы баланс интересов и привел к злоупотреблениям. Регулирующий орган обязан оценивать экономическую обоснованность цены и сопоставлять ее с рыночными показателями.

Суд постановил, что оспариваемые нормы предполагают учет цен, которые установили в договорах с единственным участником несостоявшихся торгов. Такая практика применяется, если не доказано, что условия процедуры препятствовали созданию конкуренции или что цена договора значительно выше рыночной.

Конституционный суд также указал, что выявленный конституционно-правовой смысл норм не влечет автоматического пересмотра установленных тарифов в текущем расчетном периоде.

Новости партнеров

На главную