АС Алтайского края отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество (дело № А03-16995/2025). Суд пришел к выводу, что договоры займа и залога носили мнимый характер, и их заключили, чтобы вывести имущество должника перед ее предполагаемым банкротством. На дело обратил внимание телеграм-канал Usoskin on Arbitration.
С заявлением о выдаче исполлиста обратился Антон Крамарев к предпринимателю Инне Казанцевой. Основанием послужило решение третейского суда от 25 августа 2025 года, который обязал должницу выплатить более 1,4 млн руб. Также взыскание распространялось на заложенное помещение в Рубцовске стоимостью 3 млн руб.
Прокуратура Алтайского края участвовала в деле в качестве третьего лица и указала, что сделка имела кабальный характер и признаки намеренного вывода имущества. Суд установил, что при заявленной сумме займа в 1 млн руб. фактически Казанцева получила 880 000 руб., а 120 000 руб. перечислили в качестве оплаты услуг «Фонда Финансирования». При этом залогом было имущество, стоимость которого более чем в три раза превышала сумму реально полученных средств.
Суд неоднократно обязывал Крамарева представить доказательства наличия у него свободных и достаточных денежных средств для выдачи займа, а также документов, подтверждающих его связь с «Фондом Финансирования». Однако он эти доказательства не предъявил, а материалы ФССП подтвердили отсутствие у должницы иных доходов или ликвидного имущества для погашения требований кредиторов.
Суд квалифицировал эти действия как мнимую сделку, которую заключили без намерения создать соответствующие правовые последствия, но с целью незаконного отчуждения имущества. Использование механизма третейского разбирательства в этом контексте суд расценил не как законный способ разрешения спора, а как инструмент злоупотребления правом. Суд также указал, что взысканная третейским судьей неустойка имеет признаки явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, что нарушает публичный порядок.
