Петербургское «Фортеццо» продавало оборудование китайской Zhejiang Shijing Tools с 2019 года. Товары того же производителя реализовывал и белорусский предприниматель Виталий Урбан через связанную с ним компанию. В сентябре 2022 года Урбан зарегистрировал в России графическое обозначение, которое Zhejiang Shijing Tools наносила на свою продукцию.
После регистрации Урбан потребовал от Ozon заблокировать карточки товаров «Фортеццо» на маркетплейсе. Компания сочла, что предприниматель получил права на знак, чтобы помешать ей продавать оборудование Shijing. «Фортеццо» обратилась в Суд по интеллектуальным правам и потребовала признать регистрацию и использование знака недобросовестной конкуренцией (дело № СИП-1124/2023).
В феврале 2025 года СИП удовлетворил иск. Суд решил, что Урбан знал об использовании обозначения «Фортеццо» еще до подачи заявки. Но Президиум СИП отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Как указал Президиум, сотрудничество с одним производителем само по себе не доказывает, что дилеры знали о деятельности друг друга.
Параллельно Zhejiang Shijing Tools оспорила в Роспатенте регистрацию двух товарных знаков «Фортеццо». Ведомство установило, что оба знака сходны до степени смешения с фирменным наименованием, под которым китайский производитель работал в России еще до подачи заявок «Фортеццо». В итоге Роспатент аннулировал охрану словесного знака Shijing для части товаров 7-го класса МКТУ. По второму знаку, логотипу с надписью SHIJING и белыми квадратами на красном фоне, решение затронуло часть товаров 7-го и 8-го классов.
А СИП при новом рассмотрении отказал в иске. Суд установил, что Урбан уже сотрудничал с Zhejiang Shijing Tools, когда подал заявку, а производитель письменно разрешил ему зарегистрировать обозначение для продвижения своих товаров в ЕАЭС. «Фортеццо» не доказало, что знак стал известен благодаря его работе или что Урбан зарегистрировал его с намерением вытеснить компанию с рынка. Требование заблокировать карточки, которое предприниматель предъявил спустя девять месяцев после регистрации, суд счел обычным способом защиты исключительного права.
«Фортеццо» обжаловало отказ, но Президиум СИП оставил его в силе.
