АС Московского округа оставил в силе решения нижестоящих инстанций и отказал Кихарас Компани Лимитед в требованиях к Министерству финансов и Национальному расчетному депозитарию (НРД). Иностранный истец требовал включить его в реестр держателей российских еврооблигаций и взыскать накопленный купонный доход за периоды с марта 2022 по сентябрь 2023 года на общую сумму около 12,1 млн руб. (дело № А40-62225/2025). На это дело обратил внимание телеграм-канал «Разблокировочная».
Спор возник на фоне порядка исполнения долговых обязательств России перед иностранными держателями. Кихарас Компани Лимитед в период 2016—2019 годов приобрела российские облигации, стоимостью $ 200 000. Порядок исполнения обязательств установлен президентским указом № 665.
Согласно документу, НРД обязан формировать реестр держателей и осуществлять выплаты только при предоставлении документов, которые подтверждают права на ценные бумаги. Перечень таких документов утвержден приказом Минфина № 415 и носит императивный характер.
Суды установили, что компания Кихарас Компани Лимитед представила документы от иностранного брокера S.P. Hinduja Bank S.A., которые подтверждают только факт нахождения бумаг на брокерском счете. Этот банк не наделен правом осуществлять депозитарный учет и переход прав на ценные бумаги. Он не отвечает критериям, которые устанавливает перечень необходимых документов для держателей еврооблигаций в НРД.
Истец не смог предоставить документы непосредственно от иностранного депозитария и ссылался на невозможность их получения. Однако это не освобождает его от обязанности соблюсти установленные нормативные требования.
Суды обратили внимание на то, что истец нарушил пресекательные сроки подачи документов. Полный пакет бумаг, который заявитель счел достаточным, направили в НРД 15 ноября 2023 года, а крайний срок истекал 7 ноября 2023 года.
Суды подчеркнули, что НРД действует не как самостоятельный должник, а реализует специальный публично-правовой механизм передачи выплат в интересах России. Взыскание средств в обход этой процедуры недопустимо, так как это может привести к двойному исполнению обязательств.
В итоге суды всех трех инстанций пришли к выводу, что отсутствие надлежащих документов об учете прав в иностранном депозитарии исключает возможность включения лица в реестр и удовлетворения исковых требований.
