В Госдуме зарегистрировали законопроект о введении конфискации за дискредитацию вооруженных сил. Поправки предусматривают возможность изъятия имущества, используемого или предназначенного для финансирования преступной деятельности против безопасности России, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 207.3 УК («Распространение заведомо ложной информации об использовании армии») и ст. 280 УК («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»).
Нормы Уголовного кодекса о конфискации (ст. 104.1 УК) в настоящее время содержат закрытый перечень преступлений, по которым возможно применение такой меры. Законопроект расширит действие статьи на ст. 207.3 и 280 УК. Решение о конфискации того или иного имущества принимает суд при рассмотрении уголовного дела. Подготовленные поправки не меняют этих положений закона.
Также новелла дополняет ст. 48 УК положениями о том, что приговором суда осужденного можно лишить специального, воинского или почетного звания, классного чина и госнаград за совершение преступлений средней тяжести, направленных против безопасности РФ.
Авторами законопроекта выступили 395 депутатов. Один из соавторов проекта, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, рассказал «Интерфаксу», что закон обратной силы точно иметь не будет. В Кремле отказались от комментариев законопроекта, пока над ним работают депутаты, сообщает ТАСС.
Мнение юриста
Адвокат, старший юрист Артем Саркисян рассказал Право.ru о том, как будет работать новелла. По мнению эксперта, законодатели не стали «перекраивать» суть института конфискации имущества, а лишь расширили перечень преступлений, в результате совершения которых полученное имущество может быть конфисковано.
Даже при принятии предлагаемых изменений произвольная конфискация любого имущества лица, совершившего преступление против безопасности РФ, будет незаконной.
Эксперт указывает, что суду необходимо будет в каждом конкретном случае устанавливать:
- что такое имущество было получено в результате совершения преступления;
- что это имущество использовалось при совершении преступления или предназначалось для его совершения.
По словам адвоката, правоприменитель может необоснованно расширительно толковать указанные формулировки норм о конфискации имущества. Например, рассматривать квартиру, в которой был опубликован пост, дискредитирующий вооруженные силы, как имущество, используемое при совершении преступления. В любом случае предлагаемые изменения не содержат законной основы для реализации ранее прозвучавших идей о произвольном лишении имущества уехавших и критикующих власть релокантов, считает Саркисян.
Также эксперт обратил внимание, что законопроект вносит существенные изменения в ст. 280.4 УК («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства»). Так, вводятся новые квалифицирующие признаки (например, из корыстных побуждений или по найму), по которым деяние будет относиться к категории тяжких преступлений. Законодатель расширяет перечень преступлений, совершение которых рассматривается как деятельность, направленная против безопасности РФ. Согласно примечанию к ст. 280.4 УК к числу таких предлагается дополнительно отнести содействие диверсионной деятельности, прохождение обучения для совершения диверсионной деятельности, организация диверсионного сообщества и участие в нем.
Согласно ст. 10 УК уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Адвокат согласился с Крашенинниковым относительно недопустимости обратной силы новеллы. По его мнению, поправки, безусловно, могут ухудшить положение людей.
Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал палате принять законопроект в первом чтении. Госдума может рассмотреть поправки уже 24 января.
