АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области отклонил иск Балтийского завода к финской машиностроительной компании Wartsila Oyj Abp (дело № А56-82244/2022).
Российское предприятие требовало взыскать с ответчика €7,6 млн долга за неисполнение обязательств по шести независимым гарантиям. Как узнал телеграм-канал The Sanctions Law, ранее Балтийский завод заключил с ФГУП «Атомфлот» договор на выполнение работ по строительству третьего и четвертого серийных универсальных атомных ледоколов. После этого завод договорился с Wartsila о поставке оборудования, а финская компания, в свою очередь, выдала независимые гарантии возврата авансовых платежей, но обязательства не исполнила.
Сначала суд прекратил производство по иску Балтийского завода, обнаружив в гарантиях такое условие: связанные с ними споры нужно рассматривать по Арбитражному регламенту Торговой палаты Финляндии. Ссылку Балтийского завода на санкции Евросоюза как на подтверждение исключительности компетенции российских судов по этому делу суд отклонил. ЕС не преследует цели «полного прекращения всех экономических и иных отношений между странами», решила первая инстанция.
В августе 2023-го 13-й ААС отменил это решение и вернул спор в первую инстанцию. Факта введения санкций против российской компании, которая участвует в международном коммерческом арбитраже, достаточно для вывода об ограничении доступа такого лица к правосудию, решила апелляция. Суд округа согласился с этой позицией. По итогам нового рассмотрения дела первая инстанция решила, что Wartsila не может исполнить обязательства по гарантиям, ведь истец находится под санкциями, а ответчик — это иностранное юрлицо.
Решение по делу в полном объеме готовится к публикации.