9-й арбитражный апелляционный суд проверил решение нижестоящей инстанции по спору между Российским футбольным союзом (РФС) и «Телеспорт Груп» (дело № А40-218966/2021).
Союз обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании из-за нарушения прав на прямую трансляцию кубка России по футболу сезона 2020/21 годов. Это позволяло людям делать ставки через онлайн-платформы. По мнению истца, «Телеспорт» уклонился от заключения допсоглашения на реализацию этих прав, хотя транслировал матчи. РФС требовал упущенную выгоду в виде неполученных доходов в размере €160 000 (примерно 16 млн руб.).
Ответчик полагал, что ранее заключенный контракт на телевизионное вещание давал им «полное право на трансляцию на всех носителях, в том числе в местах приема ставок».
В апреле 2022 года первая инстанция отказала в требованиях Российскому футбольному союзу. Во-первых, АСГМ решил, что стороны в 2020 году согласовали между собой п. 3.5 договора, которым лицензиар оставил за собой право на трансляцию потокового видео букмекерскими конторами. Во-вторых, для удовлетворения требования о взыскании упущенной выгоды необходимо доказать, что нарушение ответчика послужило единственным препятствием для получения истцом дохода, указал суд. По мнению АСГМ, РФС не смог доказать причинно-следственную связь между возникновением убытков и действиями «Телеспорт Груп».
К аналогичным выводам, видимо, пришел и 9-й ААС. В карточке дела на сайте арбитражных судов указано, что акт первой инстанции был проверен, но мотивировочная часть решения пока не опубликована.