Информация об остановке предприятий группы «Макфа» не соответствует действительности: компания работает штатно, ничего не препятствует выплате налогов и зарплат, производству и продаже продукции. Об этом сообщил официальный представитель Генеральной прокуратуры Андрей Иванов.
«Это, скорее, PR-фантазии некоторых юристов, растиражированные СМИ ради искусственного создания социальной напряженности и оказания давления на суд для вынесения решения в пользу бенефициаров холдинга. Они, напомню, находятся в международном розыске, — подчеркнул Иванов (цитата по РИА «Новости»). — Ну а компания продолжит работать в штатном режиме».
С чего все началось
Требование Генпрокуратуры о взыскании активов «Макфы» и аффилированных с ней компаний в пользу РФ поступило в Центральный районный суд Челябинска 28 марта. Ведомство утверждает, что активы компании и еще нескольких, принадлежащих экс-депутату Вадиму Белоусову и бывшему губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу, имеют коррупционное происхождение, поскольку они вели бизнес, при этом работая в органах власти. Закон запрещает такое совмещение. Юревич с 2000 года был депутатом Госдумы, а в 2010-м стал мэром Челябинска. Потом он занимал пост губернатора Челябинской области. Белоусов в 2011–2023 годы тоже был депутатом Госдумы, пока его не лишили полномочий за прогулы.
Ведомство предъявило требование не только к «Макфе», но и к 34 компаниям, включая несколько частных акционерных фирм с Кипра и из Нидерландов, и 13 физлиц. В списке ответчиков: УК «Агромакфа», «Смак», «Первый хлебокомбинат», «Челябинскоблгаз», «Новая пятилетка», «Долговской», «Урал-Медиа», УК «Медиа-Центр». Среди ответчиков-физлиц фигурируют отец, мать и сын Юревича, супруга, дочь, зять и отец Белоусова, директор «Эмитент-консалтинга» Марина Савранская, экс-глава «Аркома» Наталья Петрашева и акционер «СМАК» Владилен Фуфаров.
Вскоре судебный пристав в порядке обеспечительных мер арестовал счета и активы родственников Белоусова и Юревича, а еще акции компаний, которые входят в группу «Макфы», на 100 трлн руб.
3 апреля адвокат ответчиков Игорь Трунов сообщил об обжаловании этого постановления. При этом адвокат управляющей компании «Макфа» Павел Хлюстов в разговоре с РИА «Новости» утверждал, что пристав указал некорректную сумму, а в действительности речь идет о 46 млрд руб. Цифра в 100 трлн руб., по мнению юриста, появилась либо из-за невнимательности пристава, либо из-за умышленного искажения данных, чтобы сформировать «негативное общественное мнение о стоимости имущества». Трунов тоже считает, что речь идет о технической ошибке, и предположил, что приставы вообще не оценивали имущество ответчиков, а 100 трлн руб. — это максимальная сумма, которую позволяет прописать программный комплекс ФССП. При этом реального размера активов ответчиков приставы просто не знают.
Риски остановки производства
Ранее Трунов предупреждал о возможной остановке предприятия из-за ареста его активов. «Это все заблокировано, это ведет к тому, что все предприятия встанут», — опасался адвокат. По его словам, самое болезненное в этой ситуации — арест счетов и запрет переводов средств иностранным компаниям, которые входят в «Макфу» и работают на западном оборудовании. Кроме того, некоторые ингредиенты для производства поставляют из-за рубежа, напоминал Трунов: «Фабрика работает на хорватской пленке, оплачивать невозможно, запасы никто давно не делает. Все работают по схеме «точно в срок». Часть ингредиентов, в частности оливковое масло, покупается в Греции». Еще одно возможное негативное последствие ареста активов, по мнению Трунова, — рост цен на изделия «Макфы» и крупные убытки («в среднем в месяц 1 млрд руб.»).
Предварительное заседание по иску ведомства назначено на 9 апреля.