1 июля Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего «Гугл» Валерия Таляровского об оспаривании выплаты должником накануне его банкротства дивидендов в пользу материнской Google International LLC на сумму 9,99 млрд руб. Судья Валерий Марасанов применил последствия недействительности и взыскал в конкурсную массу банкрота дивиденды и связанные с ними обязательные платежи. Решение готовится к публикации в карточке дела № А40-126705/2022.
Таляровский просил суд признать недействительными две сделки: перечисление в 2021 году 9,5 млрд руб. дивидендов в адрес Google и выплату в бюджет 500 млн руб. налогов на эти дивиденды. По мнению управляющего, целью этих сделок был вывод активов и причинение вреда кредиторам. Подобная выплата должника в условиях все нарастающих требований к нему не была добросовестным поведением, утверждал Таляровский.
«Осознавая риски противоправного поведения в отношении российских медиакомпаний и неисполнения требований законодательства, Google создал механизм вывода значительного количества средств подконтрольного ему на тот момент «Гугл» через принятие решения о выплате дивидендов и их фактической выплаты в иностранную юрисдикцию», — приводит позицию управляющего Евгений Арбузов, партнер , представляющей интересы «Царьграда» — кредитора «Гугл». Представители Google возражали: оснований для возврата дивидендов нет. На момент перевода денег на счетах «Гугл» было 19 млрд руб., а потому говорить о его неплатежеспособности либо о незаконности действий американской корпорации нельзя.
«Как ни странно, подобное поведение контролирующих должника лиц является типичным: вывести из-под взыскания кредиторов как можно больше активов накануне банкротства в ущерб кредиторам», — говорит Арбузов. По словам эксперта, механизм настолько типичен и так легко распознается судами, что в практике встречается крайне редко.
Механизм выплаты дивидендов для достижения данной цели является наиболее простым, поэтому в настоящее время его достаточно тяжело встретить на практике. Судами выработан подход раскрытия истинных мотивов бенефициаров должника и возврата выплаченных сумм в конкурсную массу для ее распределения между кредиторами.
Поэтому у АСГМ не возникло проблем с квалификацией действий «Гугл» и его материнской компании и, как следствие, со взысканием дивидендов и налоговых платежей, резюмировал Арбузов. И предупредил: с высокой долей вероятности Google обжалует это решение. «Мы надеемся, что хотя бы этот факт «Гугл» не скроет от инвестиционного сообщества, раскрыв его в регулярной отчетности. Странно, но десятки споров в России и за рубежом, включая недавний арест имущества в ЮАР, «Гугл» (Alphabet) не находит заслуживающим внимания своих инвесторов и партнеров по всему миру», — добавил Арбузов.
Два года банкротства
Банкротное дело «Гугл» началось в середине июня 2022 года — тогда компания сама инициировала процедуру из-за многочисленных претензий к ней со стороны регуляторов и российских компаний. В том же году Таганский райсуд признал законным оборотный штраф в 21 млрд руб. за повторное нарушение порядка ограничения доступа к запрещенным материалам, а перед этим АСГМ взыскал с «Гугл» порядка $5 млн долга по аренде офиса в Москве. В тот же период ФАС оштрафовала компанию на 2 млрд руб. за «непредсказуемые правила» на принадлежащем корпорации видеохостинге YouTube, а АСГМ обязал ее выплатить 1 млрд руб. по спору против «Царьграда» с рекордной для РФ прогрессивной неустойкой. Законность последнего решения затем подтвердил и Верховный суд.
В преддверии признания компании банкротом Таляровский опубликовал на Федресурсе уведомление о найденных признаках преднамеренного банкротства «Гугла». Он утверждал: руководство фирмы начислило крупные дивиденды, что привело к «существенноу ухудшению коэффициентов платежеспособности». Банкротство спровоцировали и «действия (бездействия) органов управления должника, не соответствующие законодательству РФ и предписаниям судебных органов». Все это привело к сокращению активов и блокировке банковских счетов.