ПРАВО.ru
Процесс
7 августа 2024, 17:47

Российский суд не признал компетенцию по спору с подсанкционной фирмой

Иностранный истец настаивал, что его требования к компании из России должен рассмотреть не оговоренный сторонами LCIA, а именно АС Саратовской области, ведь ответчик находится под санкциями и лишен доступа к правосудию. И российская компания, и суд заверили истца, что проблем с доступом к иностранному арбитражу нет.

В 2017 году иностранная компания Santana Oil Сorp. (Британские Виргинские острова) заключила с саратовской «ЮКОЛА-нефть» договор купли-продажи акций кипрской Azzamenia Trading Ltd. В него стороны включили арбитражную оговорку о передаче споров в Лондонский международный третейский суд (LCIA) и определили применимое право — материальное право Англии и Уэльса без учета коллизионных норм.

«ЮКОЛА-нефть» должна была заплатить по договору $29,5 млн, но так и не сделала этого. Поэтому Santana Oil Сorp. подала в АС Саратовской области иск о взыскании долга (дело № А57-348/2024). Российская компания заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на арбитражную оговорку. По ее мнению, оснований, исключающих ее применение, нет.

Возражая против ходатайства, Santana Oil Сorp. сослалась на ст. 248.1 АПК, которая устанавливает исключительную компетенцию российских арбитражных судов по делам с подсанкционными лицами. Суд должен применить эту норму, поскольку Великобритания ввела санкции против российской компании, которые ограничили ей доступ к правосудию, утверждала Santana Oil Сorp. А еще в 2023 году АС Саратовской области рассматривал дело с участием «ЮКОЛА-нефти» на стороне истца и в условиях аналогичной арбитражной оговорки. Тогда суд применил ст. 248.1 АПК (дело № А57-2568/2023).

Суд отказался признать решение в пользу компании, симпатизирующей НАТО

Но в этом деле суд решил, что норма об исключительной компетенции не применяется, ведь стороны сами заключили соглашение о порядке разрешения их будущих споров. «АС Саратовской области не уполномочен на рассмотрение поданного иска, поскольку стороны при заключении договора воспользовались своим правом на изменение подсудности и предусмотрели исключительную подсудность», — отметил суд.

Еще он указал, что в деле не применяется ч. 4 ст. 248.1, в которой перечислены исключения для подобных ситуаций. Дело в том, что Santana Oil Сorp. — иностранная компания. Значит, у нее нет проблем с доступом к правосудию за пределами РФ. Более того, этих проблем нет и у российского ответчика, который заявил, что он сможет привлечь иностранных юристов для защиты его интересов в LCIA. А санкции, которые ввела Великобритания, относятся не к персональным, а к секторальным — страна лишь запретила ввозить российскую нефть.

Поэтому АС Саратовской области удовлетворил ходатайство «ЮКОЛА-нефти» и оставил иск Santana Oil Corp. без рассмотрения. Об этом деле рассказал телеграм-канал «Международный арбитраж».