Суд отстранил от участия в заседании адвоката, которая подключилась к судебному процессу посредством веб-связи из салона автомобиля, поскольку расценил это как неуважение. Это следует из обращения 19-го ААС, доклад по которому сделала исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов Оксана Сергеева на очередном заседании Совета ФПА. Автор обращения попросил разъяснить адвокатам недопустимость такого поведения.
В документе объясняется, что адвокат не обеспечила надлежащее участие в заседании. «Суд апелляционной инстанции обеспечил со своей стороны возможность стороне использовать такой способ явки и участия в судебном заседании. Организация и техническое обеспечение участия в онлайн-заседании лежит на самом лице или представителе», — отмечается в обращении, с которым ознакомилась «Адвокатская газета».
Поэтому суд попросил внести изменения в Кодекс профессиональной этики адвоката и указать, что недопустимо участие адвокатов в заседаниях с использованием веб-связи вне их рабочих мест. Еще он просит ввести обязанность использовать оборудование, которое позволяет в нормальной обстановке обеспечить надлежащее качество соединения и выполнение процессуальных требований к порядку проведения заседания. Другая просьба автора обращения — провести «мероприятия» по соблюдению адвокатами норм закона и правил поведения в процессе, в том числе о запрете участвовать в заседаниях из салона автомобиля и общественных мест (кафе, рестораны, скверы, парки).
«Использование инструментов удаленного участия в различных мероприятиях вовсе не повод для игнорирования норм этики или демонстрации пренебрежительного отношения к другим участникам, — напомнил первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев. — Тем более когда речь идет о судебном заседании, для которого законом прямо предписан определенный символизм и обязанность уважительного отношения к суду и участникам процесса. Безусловно, это предполагает невозможность удаленного участия «с колес» или на бегу, недостойного вида и тому подобных вещей, которые могли бы быть сочтены неприемлемыми при личном присутствии».
При этом Толчеев посчитал, что специальное регулирование поведения в этой сфере будет избыточным. Но отметил: и суд, и дисциплинарные органы адвокатского сообщества могут вынести свое суждение о недостойном поведении и нарушении адвокатом этических требований.