Именно такую сумму PNB Bankа пытался взыскать со своего бывшего бенефициара и остальных менеджеров. Сама процедура банкротства проходит в Латвии, но управляющий банка обратился в российскую юрисдикцию, чтобы оспорить действия экс-руководителей.
Апелляционный суд отказался удовлетворить требования обанкротившегося латвийского PNB Bankа (бывший Norvik Banka) на € 15,6 млн (более 1,6 млрд руб.) к экс-бенефициару Григорию Гусельникову, Игорю Смолину, входившему в совет директоров, и другим связанным с ними предпринимателям (дело № А40-18325/2024). В своем постановлении 9-й ААС полностью подтвердил выводы суда первой инстанции.
Как следует из карточки дела, истец в лице администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (конкурсный управляющий в Латвии) заявил, что Norvik Banka в 2015 году выдал кредит кипрской Podmax Limited, которую контролировали экс-топы банка. В результате реализации схемы бывшие члены совета директоров за эти деньги приобрели московские компании «Балтикс», «Профпроект» и «Каначевская 13». Ответчиками привлекли Гусельникова и Смолина, а также экс-руководителя трех компаний Олега Зыкина и одного из владельцев Podmax Limited Дениса Филиппова.
Арбитражный суд города Москвы согласился с возражениями бывших руководителей. Он отметил, что заем носил транзитный характер, то есть деньги, которые выдали кипрской компании, вернулись в банк. Суд также обратил внимание на истекший срок исковой давности, так как Крастиньш стал администратором неплатежеспособности еще в 2019 году, а иск подал лишь в 2024-м. Более того, из карточки дела следует, что на момент заключения договора займа руководителем юридического департамента банка была Маргарита Мьядзелика, которая сопровождала сделку. Как установил АСГМ, она все еще занимает должность.
