ПРАВО.ru
Процесс
10 октября 2024, 12:03

ВС выяснит, как правильно определять сумму субсидиарки

Руководителей банкротящейся компании привлекли к субсидиарке. Три судебные инстанции рассчитали ее размер с учетом требований в реестре и за ним. Но владелец фирмы обратился с жалобой в экономколлегию, поскольку он единственный участник одного из кредиторов.

Компанию «Алькор» признали банкротом, 26 января 2022 года в отношении нее началась процедура конкурсного производства. Александр Подлобников — бывший генеральный директор, а Игорь Черный — единственный участник. Последний также владеет «Изоспаном» — одним из кредиторов фирмы. Руководители списали деньги со счетов «Алькора» для погашения обязательств компаний «Волга» (51,4 млн руб.) и «Изобуд-Юг» (5 млн руб.), которых контролировал ее владелец. Конкурсный управляющий попросил привлечь обоих к субсидиарной ответственности (дело № А40-96313/2021). 

Субсидиарная ответственность: привлечение руководителей компании

Суды трех инстанций удовлетворили это требование. Как следует из карточки дела, они исходили из того, что операции причинили существенный вред «Алькору» из-за отсутствия встречного предоставления за погашение чужих долгов. Впоследствии сделки признали недействительными. При расчете субсидиарной ответственности три инстанции сошлись во мнении. Они опирались на представленную управляющим информацию о совокупном размере требований кредиторов, включенных в реестр (20,1 млн руб.), а также заявленных после его закрытия (78 млн руб.).

Черный обратился с кассационной жалобой в Верховный суд из-за несогласия с такими выводами. По его мнению, согласно положениям п. 11 ст. 61.11 закона «О банкротстве», при исчислении размера субсидиарки не учитываются требования самого контролирующего должница лица. Иначе получается так, что с руководителя взыскиваются деньги, чтобы выплатить их ему же. Как следует из текста жалобы, требование за реестром в сумме 78 млн руб. принадлежит компании «Изоспан», а Черный — его единственный участник.

Экономколлегия проверит доводы заявителя 31 октября, жалобу на рассмотрение передал судья Иван Разумов.