Директор Дмитрий Молодцов занял компании 3,9 млн руб. Через год фирма перевела руководителю 663 000 руб. процентов за пользование займом. Зарегистрированный самозанятым Молодцов отметил доход в приложении «Мой налог» и заплатил 6% налог.
Через год налоговая проверяла документы компании, заметила нарушения и доначислила неуплаченный Молодцовым налог. Инспекция утверждала, что проценты по займу нельзя считать объектом налога на профдоход (НПД), поэтому директор должен заплатить не 6%, а все 13%. Компания успешно оспорила решение налоговой в суде (дело № А40-147367/2023). Три инстанции поддержали истца в том, что исключения из НПД прямо закреплены кодексом. Так как доход в виде процентов от займа там не поименован, суды отменили решение налоговой.
В жалобе в Верховный суд инспекция доказывала: проценты по займу не могут входить в состав НДП, ведь это противоречит самому смыслу профналога – это не услуги, не работы и не продажа товаров. Экономколлегия с таким доводом заявителя согласилось.
СКЭС напомнила, что НДП принимался в целях легализации неформально занятых граждан. Поэтому спецрежим применяется только в отношении таких доходов, которые получены самозанятыми от реализации товаров и оказания услуг. Проценты по договору - пассивный доход, который не связан с реализацией товаров, а значит они не могут быть объектом НДП. В итоге СКЭС отменила решения нижестоящих судов и отказала истцу в иске.