Представители Whiteleave Holdings Limited (структура «Интерроса», владела долей в «Норникеле») и Владимира Потанина направили в Высокий суд Лондона свои возражения по иску «Русала» о несоблюдении условий соглашения акционеров ГМК «Норникель» и причинении ущерба акционерам в ряде сделок, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на сайт суда. Ответчики объясняют вызвавшее претензии «Русала» отчуждение активов стратегией «Норникеля», которая была принята с согласия всех акционеров, включая сам «Русал», еще в 2017 году. Они также предъявили «Русалу» встречные претензии в связи с блокировкой ряда проектов развития «Норникеля» и выразили крайнее сомнение в достоверности представленной суду информации.
Еще в своем телеграм-канале «Интеррос» обвинил «Русал» в давлении и шантаже с целью добиться от «Норникеля» максимальных дивидендов в ущерб финансовой устойчивости компании. При этом, как уточняет компания, представители «Русала» готовы к сотрудничеству в случае выплаты максимальных дивидендов.
«Выступая на словах в интересах «Норникеля» и его акционеров, «Русал» накладывал вето на реализацию важных проектов развития «Норникеля», постоянно оказывал давление на менеджмент компании и на «Интеррос» все с той же с целью — любой ценой повлиять на дивидендную политику для решения собственных проблем «Русала», — говорится в опубликованном заявлении.
Также ответчики отметили, что упомянутые «Русалом» непрофильные активы (NordStar, «Логистик-Центр» и «Промышленная строительно-монтажная компания»), продажа которых была мотивирована сокращением расходов и убытков по группе «Норникель», были реализованы по стоимости, определенной на основании отчета независимого оценщика, а их покупатели не имеют существенной связи с Потаниным.
Разбирательство
Осенью 2022 года «Русал» подал иск к Whiteleave и Потанину.
Ответчиками по иску также стали Crispian Investments и Роман Абрамович.
«Русал» считает, что ответчики существенно нарушили заключенное в декабре 2012 года десятилетнее рамочное соглашение акционеров, в результате чего компании был нанесен ущерб. Она требовала отставки Потанина и компенсации убытков.
Весной 2024 года «Русал» дополнил иск заявлением о продаже топ-менеджментом «Норникеля» нескольких непрофильных активов без получения всех предусмотренных соглашением акционеров одобрений и по заниженной, по мнению истца, цене.
Среди них:
- НДФ «Наследие»;
- авиакомпания Nordstar;
- оператор логистических услуг «Логистик-центр»;
- ПСМК.
Осенью иск снова расширили, добавив пункты о выводе средств из «Норникеля» через платформу «Атомайз» и программу мотивации для сотрудников «Цифровой инвестор».
В свою очередь, «Интеррос» заявил, что претензии «Русала» не обоснованы. И объяснил: «По всем указанным сделкам менеджмент «Норникеля» представил результаты проверки комитету по аудиту при совете директоров, не выявившей никаких нарушений или ущерба для компании. Считаем, что действия «Русала» направлены на усиление санкционных рисков для «Норникеля» с целью вынудить остальных акционеров компании предоставить «Русалу» дополнительные права, не предусмотренные корпоративным законодательством».
Соглашение
Соглашение акционеров «Норникеля» действовало с 2013 по 2022 год.
Третьей стороной был Crispian Абрамовича, Александра Абрамова и партнеров.
Частью соглашения была дивидендная формула — «Норникель» перечислял акционерам 60% EBITDA. В период действия соглашения акционеров «Норникель» выплатил более $35 млрд дивидендов (с учетом buyback), из которых более $9 млрд отошли «Русалу».
Несколько лет назад Потанин предложил пересмотреть формулу и снизить дивиденды. Финальные дивиденды 2021 года были последними, рассчитанными в соответствии с формулой. После дивиденды сократили. По мнению «Русала», экономических причин для этого нет, но такие меры могут повлиять на реализацию инвестпроектов алюминиевой компании.
В 2020 году «Русал» заблокировал учреждение СП «Арктик Палладий» с «Русской платиной» по освоению месторождений платиноидов Таймыра.
Подробнее о разбирательстве — в нашем материале «Русал» vs Потанин: новые обвинения в нарушении соглашения акционеров «Норникеля».