ПРАВО.ru
Практика
16 января 2025, 10:36

Франчайзи Rostic's оспорил налоговую претензию на 550 млн руб.

«Сити ресторантс» выиграла дело против налоговой. Ее обвиняли в фиктивном оформлении персонала, заключении возмездных договоров с подконтрольными компаниями и сокрытии дивидендов единственному участнику.

С осени 2021 года и до весны 2022-го года налоговая инспекция проводила проверки группы «Сити ресторантс» (франчайзи ресторанов Rostic's, IL Patio и Osteria Mario). По результатам компанию обвинили в неуплате налогов на сумму свыше 1 млрд руб. 

Инспекция объяснила, что фирма, якобы фиктивно оформляла сотрудников в штат других компаний для снижения общей суммы налогов. В доказательство своей позиции она указала на отсутствие у них признаков ведения реальной самостоятельной предпринимательской деятельности. К такому выводу налоговая пришла на основании: минимальной численности штата, отсутствия основных средств, производственных активов, транспорта, расходов, например на аренду помещения. По ее мнению, контрагенты не могли исполнять договоры с «Сити ресторантс». Помимо этого, налоговая обвинила фирму в сокрытии дивидендов владельцу Анастасию Яхтанциди. Группа заключала договоры оказания услуг с ним как ИП. 

ВС решит, можно ли зачесть уплаченный самозанятыми налог в счет НДФЛ

В 2024 году «Сити ресторантс» смогла оспорить в ФНС часть акта и недоимку снизили до 550 млн руб. Но группа посчитала и это решение незаконным и обратилась в суд за аннулированием (дело № А40-200969/2024). 

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование компании и признал недействительными акты налоговой. Согласно выводам суда инспекция не подтвердила, что истец контролировал денежные потоки спорных контрагентов и за их счет выплачивал какую-либо не учтенную зарплату сотрудникам. Подрядные компании сами платили работникам и не уклонялись от страховых взносов и налогов. 

Еще первая инстанция напомнила, что ИП Яхтанциди не является владельцем и не участвует в распределении прибыли. Значит выплата не может считаться дивидендом. А доказательств фактической передачи полученного дохода самому физлицу нет, заключил суд

На дело обратило внимание издание «Интерфакс».